Дело № 2-5202/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца Дерендяева А.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мерзлякова А.В. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов в порядке ст.395 ГК РФ,
установил :
Мерзляков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей. Для защиты своего права в судебном порядке истец вынужден был понести расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы просит взыскать с ответчика.
Впоследствии истец уточнил требования (л.д.136), указал, что в соответствии с Соглашением о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей, и должна быть выплачена Ответчиком после фактической передачи Истцом Ответчику годных остатков транспортного средства. Годные остатки транспортного средства были переданы Истцом Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение было выплачено частями: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, не выплачена часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку Ответчиком допущена просрочка выплаты Истцу страхового возмещения, в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д.137).
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить требования Мерзлякова А.В. о взыскании страхового возмещения, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, и понесенных истцом судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.131,134). Считает, что ОСАО «<данные изъяты>» свои обязательства по выплате страхового возмещения Мерзлякову А.В. выполнило в полном объеме, перечислив на его счет сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование своих возражений ссылаются на п.4 ст.421, ст.422, 432, п.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, п.3 ст.3, п.3 ст.10 Федерального закона « Об организации страхового дела в РФ». Указывает, что законом страховая выплата не отождествляется с убытками как таковыми, размер страховой выплаты при наступлении страхового случая определяется договором страхования (условия, изложенные в правилах страхования – это условия договора страхования). Заключение договора добровольного страхования транспорта является делом добровольным и стороны определяют условия договора, права и обязанности по договору на добровольной основе. Полагает, что в соответствии с п.11.1 Правил страхования, страховщик должен осуществить выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, составляющих возмещение по варианту «гибель ТС», при этом годные остатки остаются у страховщика. Вариант «годные остатки у страховщика» выбрал страхователь на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, стороны договорились об указанном порядке возмещения. Исковые требования, предъявленные Мерзляковым А.В., считает необоснованными (л.д.68-69).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд считает исковые требования Мерзлякова А.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мерзляковым А.В. «Страхователь», ОСАО «<данные изъяты>» «Страховщик», <данные изъяты> (ОАО) «Выгодоприобретатель» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Мерзлякову А.В. (л.д.21-22 – паспорт ТС), по страховым случаям «Автокаско» и «АвтоДО», о чем выдан полис №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, установленная договором страхования составила – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>). Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора (полис - л.д. 6, квитанция на получение страховой премии – л.д.8). В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) установлены лица, допущенные к эксплуатации (управлению) ТС, а именно: Мерзляков А.В., Мерзлякова Е.В..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) в лице специализированного дополнительного офиса № <данные изъяты> № <данные изъяты> ОАО «Банк», он же «Выгодоприобретатель» и Мерзляковым А.В. «Страхователь», Открытым акционерным страховым обществом «<данные изъяты>» «Страховщик», принимая во внимание Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение к договору страхования (л.д.10-11), в соответствии с п.1 которого предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения:
- при отсутствии просроченной задолженности по Кредитному договору – сумма страхового возмещения перечисляется Страхователю по реквизитам, указанным в Договоре страхования, или по иным реквизитам, им указанным (в т.ч. в счет досрочного погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору);
- при наличии просроченной задолженности по Кредитному договору – сумма страхового возмещения, предполагаемая к выплате Страхователю, перечисляется, в соответствии с его поручением, изложенным в п.2 настоящего Соглашения, на счет Банка, указанный в настоящем Соглашении – в счет погашения просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору.
В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> путепроводе через реку <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Мерзлякова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобиль Мерзлякова А.В. получил повреждения: передний задний бампер, правые оба крыла, обе правые двери, решетка радиатора, обе блок фары, капот, что подтверждается материалом по факту ДТП и не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» «Страховщик» и Мерзляковым А.В. «Страхователь» заключено соглашение о переходе права собственности (л.д.23-24,44-45), по условиям которого, Страховщик признает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего страхователю на праве собственности, которое в соответствии с Договором (полисом) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании действующих Правил страхования автотранспорта ОСАО «<данные изъяты>» является страховым случаем по риску «гибель» и влечет за собой выплату страхового возмещения Страхователю – Мерзлякову А.В. В результате страхового случая автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% от действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая, в связи с чем, Стороны признают нецелесообразным проведение восстановительного ремонта автомобиля. Указанный в настоящем Соглашении автомобиль признается годными остатками ТС. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Выгодоприобретателю по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей, при этом Страхователь, являясь Собственником ТС, передает годные остатки ТС в собственность Страховщика. Согласно акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь передал, а ОСАО «<данные изъяты>» приняло ТС <данные изъяты> (л.д.25,46).
Несмотря на то, что Страхователь передал годные остатки ТС по акту приема-передачи, Страховщик выплату страхового возмещения своевременно не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их с нормами действующего законодательства, суд считает, что истец имеет право на получение от ответчика суммы страхового возмещения.
Материалами административного дела подтверждается факт причинения ущерба Мерзлякову А.В. именно в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причиненные автомобилю истца повреждения, подтверждаются: схемой и справкой ДТП с описанием повреждений автомобиля, объяснениями Механошина В.С., Мартьяновой Т.А., Мерзляковой Е.В., Механошина В.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (материалы административного дела).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст.ст. 963, 964 ГК РФ, перечень их является исчерпывающим. Оснований освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется. Законом случаев освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая (ущерб) вследствие грубой неосторожности страхователя либо ненадлежащего исполнения условий договора страхования, иных оснований, предусмотренных в ч.1 ст. 964 ГК РФ, не установлено.
Страховой случай – повреждение транспортного средства истца (раздел 4 Правил страхования) фактически наступил, поскольку застрахованный автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, а ущерб истцу причинен в результате повреждения застрахованного автомобиля, полученного при совершении дорожно-транспортного происшествия, кроме того, Страховщик признал событие в отношении автомобиля <данные изъяты> страховым случаем, следовательно, обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения. Оснований для отказа в выплате, предусмотренных п. 10.4 Правил страхования, у ответчика не имеется.
Поскольку факт страхового случая имел место, о данном страховом событии истцом было заявлено страховщику (ответчику) в предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «<данные изъяты>» сроки, Страховщик признал факт наступления страхового случая, повреждения застрахованного автомобиля истца относятся к риску «Гибель», то ответчик обязан возместить страхователю наступивший в результате ДТП ущерб.
Согласно исследованных судом доказательств – размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты> руб. (л.д.42-43 - отчет об оценке ООО «<данные изъяты>» № стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства).
В соответствии с пунктами 2 и 5 Соглашение о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате страхового случая автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% от действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая, в связи с чем, Стороны признают нецелесообразным проведение восстановительного ремонта автомобиля, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Выгодоприобретателю по договору страхования, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) Отдел кредитования частных клиентов <данные изъяты> № <данные изъяты> ОАО информирует о перечислении страхового возмещения по страховому случаю в сумме <данные изъяты> рублей, страхователь – Мерзляков А.В., в счет погашения кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет №.
Страховое возмещение было выплачено частями: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74) перечислено ОСАО «<данные изъяты>» на счет Мерзлякова А.В. сумма в размере - <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76) - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что страховое возмещение должно составлять <данные изъяты> рублей, и соответственно выплачено Мерзлякову А.В. в полном объеме, суд считает необоснованными, противоречащими установленным судом обстоятельствам, поскольку между сторонами достигнуто и подписано соглашение о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Выгодоприобретателю по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Данное соглашение недействительным не признано, ответчиком не оспорено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) Отдел кредитования частных клиентов <данные изъяты> № <данные изъяты> ОАО информирует о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, в связи с исполнением обязательств по погашению кредита Мерзляковым А.В.
Иных доказательств суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Мерзлякова А.В. о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования, в соответствии с которым страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Согласно п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исходя из п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, определяет размер процентов по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней просрочки) – <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> рублей /размер страхового возмещения/ х 9% /ставка рефинансирования на день предъявления иска/ : 360 дней х 250 /дней просрочки/ = <данные изъяты> рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня просрочки) – <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,
<данные изъяты> рублей /размер страхового возмещения/ х 9% /ставка рефинансирования на день предъявления иска/ : 360 дней х 2 /дня просрочки/ = <данные изъяты> рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня просрочки) – <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,
<данные изъяты> рублей /размер страхового возмещения/ х 9% /ставка рефинансирования на день предъявления иска/ : 360 дней х 322 /дня просрочки/ = <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Суд считает размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия наступления каких-либо последствий, суд полагает сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей уменьшению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании процентов истцу следует отказать.
Иск рассмотрен в пределах заявленных исковых требований при имеющихся доказательствах в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя. При определении суммы в возмещение оплаты услуг представителя, суд учитывает участие представителя в судебных заседаниях, подготовку по делу, составления искового заявления, уточненного искового заявления (л.д.26 – договор оказания юридических услуг Юридического центра «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуется принципом разумности и полагает подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела (л.д.58 – копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты>-<данные изъяты>)х3%+<данные изъяты>=<данные изъяты>. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Мерзлякова А.В. частично -
взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Мерзлякова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В части требований о взыскании оставшейся части процентов Мерзлякову А.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: Н.В.Малышева