Дело № 2-4785/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносовой В.С. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Поносова В.С. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОСАО «<данные изъяты>», Страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле на автодороге <адрес> в населенном пункте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Буркова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Буркова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО Концерн «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Она обратилась с заявлением о выплате причиненного материального ущерба. Представителем ответчика автомобиль был осмотрен, все документы сданы. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, ответчиком страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Просит удовлетворить заявленные требования.
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик – ОСАО <данные изъяты>» - представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо – Бурков В.В. – в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования Поносовой В.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Бурков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, допустил выезд на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> (л.д.12).
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб. Водитель Бурков В.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п.1.4. и 9.1. Правил дорожного движения (л.д.15 постановление).
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между Бурковым В.В. и ОСАО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис №) <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.
Суд считает установленным тот факт, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю; виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Бурков В.В. нарушивший требования п. 1.4. и 9.1. Правил дорожного движения, поскольку, двигаясь на транспортном средстве выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.
Поскольку гражданская ответственность Буркова В.В. при использовании транспортного средства застрахована ОСАО «<данные изъяты>», поэтому ответчик обязан по договору страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (причинение вреда при использовании транспортного средства) возместить потерпевшему (истцу) причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы (<данные изъяты> рублей).
При определении размера ущерба суд руководствуется ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчета об оценке ООО Концерн «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется; ответчиком изложенные в нем сведения не опровергаются. Вместе с тем, ответственность ответчика при использовании транспортного средства Бурковым В.В. ограничена лимитом в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, исходя из заявленных требований, учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что указанная сумма истцу выплачена, ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Поносовой В.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)