Дело № 2-4907/2010 Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной О.Г.
при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца – Стихина Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» к Тырину В.В., Боровику О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тырину В.В., Боровику О.А. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 4-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «...» (далее по тексту – Банк) и ООО «...» (далее – Общество) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере ... рублей на пополнение оборотных средств на срок с ... по .... В период с ... по ... Обществу в рамках кредитной линии отдельными траншами была выдана сумма ... рублей, которая была погашена в период с ... по .... В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ и гл. 2 кредитного договора Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором определён следующий размер процентной ставки: с ... по ... – ... годовых (пункт 2.1 договора), с ... – ... годовых (пункт 1 дополнительного соглашения от ... к кредитному договору). При этом согласно пункту 2.4. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно. Уплата процентов должна быть произведена в период с 25 по последний рабочий день текущего месяца. Пунктом 1 Дополнительного соглашения от ... к кредитному договору установлено увеличение процентной ставки до ... годовых в случае просрочки какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора. Пунктом 7 указанного дополнительного соглашения установлено увеличение процентной ставки до ... годовых за нарушение заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету. Также ... между Банком и Обществом заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей на строительство торгово-сервисного центра «...» на срок с ... по .... Дополнительным соглашением к кредитному договору ... от ... лимит выдачи по кредитному договору увеличен до ... рублей. В период с ... по ... Банком в рамках кредитной линии данная сумма была выдана Обществу отдельными траншами. Кредитным договором размер процентной ставки определён в ... годовых (пункт 2.1. кредитного договора). При этом согласно пункта 2.4. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно. Уплата процентов должна быть произведена в период с 25 по последний рабочий день текущего месяца. Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ... к кредитному договору установлено увеличение процентной ставки до ... годовых в случае просрочки какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора. Пунктом 9 указанного дополнительного соглашения установлено увеличение процентной ставки до ... годовых за нарушение заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету. Начиная с ... года, заёмщиком периодически нарушались обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно не выполнялись обязанности по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету, а также по уплате в срок процентов за пользование кредитом. Общая задолженность Общества перед Банком по кредитному договору ... составила ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек – задолженность по уплате процентов, ... рублей – задолженность по уплате комиссии; по кредитному договору ... – в размере ... рубля ... копейки, из которых: ... рубля ... копейки – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по уплате комиссии. Исполнение обязательств ООО «...» по вышеуказанным кредитным договорам были обеспечены договорами поручительства, заключенными с Боровиком О.А. и Тыриным В.В., в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Общества по кредитным договорам, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом и возможных штрафных санкций, неустоек, комиссий, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно п. 2.1.2. Договоров поручительства поручители обязались произвести погашение задолженности Заемщика не позднее 15 календарных (Тырин В.В.) и 5 рабочих (Боровик О.А.) дней с момента получения письменного уведомления Банка о возникновении задолженности Заемщика, содержащего требование об уплате задолженности. Письменные требования об уплате задолженности были направлены поручителям заказной почтой ... Однако задолженность поручителями до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк вынужден был обратиться с заявленными требованиями в суд.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что до настоящего времени размер задолженности не изменился, не возражает против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.
Ответчик Тырин В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 229), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
Ответчик Боровик О.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (л.д. 232-234).
Представитель третьего лица – ООО «...» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 231), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, отсутствие от них ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие их представителей, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «...» (далее по тексту – Банк) и ООО «...» (далее – Общество) заключен кредитный договор ... (л.д. 12-14), по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере ... рублей на пополнение оборотных средств на срок с ... по .... В период с ... по ... Обществу в рамках кредитной линии отдельными траншами была выдана сумма ... рублей (л.д. 17-18, 39-58), которая была погашена им в период с ... по ..., что подтверждается реестром траншей (л.д. 17-18). При этом, кредитным договором определён следующий размер процентной ставки: с ... по ... – ... годовых (пункт 2.1 договора), с ... – ... годовых (пункт 1 дополнительного соглашения от ... к кредитному договору). Также согласно пункту 2.4. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно. Уплата процентов должна быть произведена в период с 25 по последний рабочий день текущего месяца. Пунктом 1 Дополнительного соглашения от ... к кредитному договору установлено увеличение процентной ставки до ... годовых в случае просрочки какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора. Пунктом 7 указанного дополнительного соглашения установлено увеличение процентной ставки до ... годовых за нарушение заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету. Также ... между Банком и Обществом заключен кредитный договор ... (л.д. 66-68), согласно которому Банк предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей на строительство торгово-сервисного центра «...» на срок с ... по .... Дополнительным соглашением к кредитному договору ...-И от ... (л.д. 69) лимит выдачи по кредитному договору увеличен до ... рублей. В период с ... по ... Банком в рамках кредитной линии данная сумма была выдана Обществу отдельными траншами (л.д. 70, 77-82). Кредитным договором размер процентной ставки определён в ... годовых (пункт 2.1. кредитного договора). При этом согласно пункта 2.4. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно. Уплата процентов должна быть произведена в период с 25 по последний рабочий день текущего месяца. Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ... к кредитному договору установлено увеличение процентной ставки до ... годовых в случае просрочки какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора. Пунктом 9 указанного дополнительного соглашения установлено увеличение процентной ставки до ... годовых за нарушение заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету.
Начиная с ... года, заёмщиком периодически нарушались обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно не выполнялись обязанности по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету, а также по уплате в срок процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Общества образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копейки.
Таким образом, как установлено в судебном заседании Банк свои обязательства по предоставлению кредита по вышеуказанным кредитным договорам исполнил в полном объеме, тогда как Обществом принятые на себя обязательства по данным договорам надлежащим образом не исполнены как в части сроков погашения процентов и комиссий по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 90-166), а также расчетом задолженности (л.д. 167-174), доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства ООО «...» по кредитному договору ... от ... обеспечены договорами поручительства ... от ..., заключенным с Тыриным В.В. (л.д. 59), ... от ..., заключенным с Боровиком О.А. (л.д. 61); а также по кредитному договору ... от ... обеспечены договорами поручительства ... от ..., заключенным с Тыриным В.В. (л.д. 83), ... от ..., заключенным с Боровиком О.А. (л.д. 85).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства Тырин В.В., Боровик О.А. (Поручители) обязуются перед Банком полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам ... от ... и ... от ..., заключенным с ООО №...». При этом, Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из данных договоров. Поручители обязуются произвести погашение задолженности Заемщика по кредитным договорам, включая выплату основной задолженности, процентов, а также возможных штрафных санкций согласно условиям договоров; произвести погашение задолженности Заемщика не позднее 15 календарных дней после получения письменного сообщения Банка о возникновении задолженности Заемщика, содержащего требование об уплате задолженности.
Как следует из представленных в материалы документов, ... Банком в адрес Поручителей были направлены требования об уплате задолженности, имеющейся у ООО «...» (62, 64, 86, 88). Данные требования были вручены Боровику О.А. ..., Тырину В.В. – ..., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 63, 65, 87, 89).
Вместе с тем, в установленные договорами поручительства сроки, ответчиками кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного суду на момент разрешения спора ответчиками не представлено, размер задолженности, указанный Банком в исковом заявлении, ими не оспаривается.
Расчет задолженности, выполненный Банком (л.д. 167-174), судом проверен, является правильным; каких-либо контррасчетов, свидетельствующих о том, что данный расчет не соответствует действительности, ответчиками суду также не предъявлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у Заемщика непогашенной задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитным договорам ... от ... и ... от ..., заключенным с ООО №...», в размере ... рублей ... копейки.
Доводы ответчика Тырина В.В. о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом согласно требованиям ст. 22 АПК РФ, поскольку, заключая договор поручительства от ... года, он являлся индивидуальным предпринимателем, настоящий спор относится к экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд отвергает за несостоятельностью на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из содержания договора поручительства ... от ... между Банком и Тыриным В.В., следует, что данная сделка заключена ответчиком в качестве физического лица, какие-либо сведения о том, что Тырин В.В., совершая действия по подписанию договора, выступал в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела отсутствуют,
при этом, наличие у ответчика Тырина В.В. статуса индивидуального предпринимателя не лишает его права выступать стороной гражданско-правовой сделки и в качестве физического лица.
При таких обстоятельствах, настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции и рассмотрению в Арбитражном суде ... не подлежит.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого, исходя из следующего расчета: ..., где .... – госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления, 2 – количество ответчиков. При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 11). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» к Тырину В.В., Боровик О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,
взыскать с Тырина Вячеслава Викторовича, Боровика Олега Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «...» задолженность по процентам и комиссии в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд .... Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)
Копия верна. Судья: (Ю.Г. Выдрина)