Дело № 2-5120/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Семенова В.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Золкина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор займа, по условиям которого он обязался представить ответчику в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата займа установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом, согласно условиям договора, ответчик обязался уплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа в месяц. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства и причитающиеся проценты в срок, предусмотренный договором, и до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика имеющуюся сумму задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 35).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных к ответчику требований по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, меры, предпринимаемые в порядке досудебного урегулирования спора, результатов не дали, поэтому, в судебном порядке просит взыскать в пользу истца вышеуказанную сумму займа и процентов, предусмотренных договором, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17), просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что подтверждает факт заключения с истцом договора займа и получения от последнего денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Наличие задолженности перед истцом не отрицает, однако, из-за сложившихся материальных трудностей и невозможности реализовать объекты недвижимости, принадлежащие обществу, погасить имеющийся долг не в состоянии (л.д.23).
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Золкиным Д.В., последний передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Заемщик, в свою очередь, согласно п. 2 договора займа, обязался уплатить проценты на сумму займа, исходя из процентной ставки 1,5 % от суммы займа, и вернуть сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, после наступления указанного срока займ должен быть возвращен без дополнительного уведомления займодавца о возврате суммы займа (п.3).
В соответствии с п. 4 Договора в случае возврата займа с нарушением сроков, указанных в договоре, заемщик должен уплатить проценты за полный месяц пользования займом, независимо от реальной даты возврата займа после ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы и причитающихся истцу процентов, ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются ответчиком (л.д.23).
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, не исполнены, в связи с чем, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом на день подачи искового заявления – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:
(<данные изъяты> * 1,5% * 4 мес.) = <данные изъяты>
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золкина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Золкина Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а