Дело №2-4858/2010 Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
9 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Петруниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Толкача А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Толкач А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является истец, транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Голдобина Е.Ю., и транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Бусырева И.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» по договору КАСКО, в связи с чем он, истец, обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Вышеуказанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. В ходе телефонного разговора с сотрудниками ООО СК «<данные изъяты>» истцу сообщили, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет <данные изъяты> рублей и будет выплачена ему в полном объеме по истечении пятнадцатидневного срока со дня сдачи последнего документа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 57), в котором также указал, что не возражает против постановления в отношении ответчика заочного решения, ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что сумма страхового возмещения ему до настоящего момента не выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие оставила на усмотрение суда (л.д. 58).
Третьи лица – Голдобин Е.Ю., Бусырев И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. 52-55).
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика не указаны причины неявки в судебное заседание, а также не представлены доказательства уважительности этих причин, принимая во внимание отсутствие от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления и документов, приложенных к нему, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск Толкача А.М. подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
Толкач А.М. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 70-71),
ДД.ММ.ГГГГ Толкач А.М. заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор комплексного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, застрахован от страховых рисков «КАСКО»» на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей,
истцу выдан страховой полис №, страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 12, 67),
в период до истечения срока действия договора страхования с автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, произошел страховой случай, транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой, материалом по факту ДТП (л.д. 7-8),
согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 85-87),
как следует из расчета суммы страховой выплаты по договору страхования, размер суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 64).
Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Рисками, по которым проводится страхование являются: «ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия… (п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, включая стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ (п. 11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
В соответствии с пунктом 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Неотъемлемой частью страхового полиса являются Комбинированные правила страхования средств наземного транспорта в редакции от 20.07.2009г. (далее по тексту – Правила), с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 12, 35-46).
Согласно п.6.1, п. 6.1.1 Правил, страхователь имеет право на получение страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с условиями Договора страхования и настоящих Правил.
В соответствии с п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 (абз. 1, 2) Правил страхование производится по следующим рискам: «хищение» - утрата застрахованного ТС (транспортного средства) в результате кражи, грабежа или разбоя; «ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП на дороге или прилегающей к ней территории, а именно: в результате столкновения с другим ТС или препятствием.
Согласно п.3.2.3 Правил «Автокаско» - комплексный риск, включающей в себя ответственность по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного между Обществом и Толкачом А.М., страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая – повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить по договору, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.
Определяя размер возмещения, подлежащего выплате Толкачу А.М., суд исходит из сведений, содержащихся в страховом акте №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), расчете страхового возмещения (л.д. 64), из содержания которых следует, что страховая сумма с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, суд на основании части 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что размер страховой выплаты определен ответчиком, им не оспорен, доказательств того, что на день рассмотрения дела данная сумма выплачена истцу, суду не представлено.
Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает страховую сумму, установленную по договору, и которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ) в судебном заседании не установлены, представителем Общества не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу Толкача А.М. подлежит взысканию суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, статься 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства наступления страхового случая и сумма ущерба спорными не являлись, обязанность по выплате денежных средств возникла у Общества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 15 дней с момента представления истцом всех необходимых документов (л.д. 17).
Между тем, выплата страхового возмещения на произведена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера процентов ответчиком также не заявлено.
Кроме того, принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, а также период просрочки возврата денежных сумм, учитывая сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что проценты, начисленные истцом ответчику соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения суммы процентов.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, исходит из принципа разумности, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела (оказание консультации, составление искового заявления, изучение имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора), и считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит надпись о передаче денежных средств истцом своему представителю (л.д. 10-11).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Толкача А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Толкача А.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
в удовлетворении остальной части иска Толкача А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)
<данные изъяты>