Дело №2- 3644/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Пономарёва В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» (далее – Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи денежных средств в размере ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., суммы паевого взноса в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он заключил с Кооперативом договор о передаче личных сбережений ..., передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... В соответствии с п.1.5 данного договора на сумму личных сбережений начисляются проценты в размере ... годовых. ... истец пополнил счёт суммой ... руб. на тех же условиях, о чём между сторонами заключено дополнительное соглашение. По окончании срока действия договора, истец обратился к ответчику с просьбой о выплате суммы задолженности по договору, но ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом (л.д. 34), направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 19).
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (местонахождению) (л.д. 33), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.
Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации юридического лица, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела без своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
На основании части 3 ст. 6 Закона «О кредитных потребительских кооперативах», члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов.
В судебном заседании установлено, что истец являлся членом Кредитного потребительского кооператива граждан «...», что следует из содержания договора о передаче личных сбережений ... от ... (л.д. 6).
Исходя из характера установленных правоотношений, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 ст. 6 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах», члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи; получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.
Частями 1, 2, 3 ст. 15 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах» предусмотрено, что передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Пономарёвым В.И. заключен договор передачи личных сбережений ... от ..., в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей (п. 1.1). Кооператив, в свою очередь, обязался по окончанию срока договора, то есть не позднее ... (п. 1.2), выплатить данную сумму, уплатив по ней проценты за пользование денежными средствами истца в размере ... годовых от суммы представленных Кооперативу денежных средств (п. 1.5) - (л.д. 6).
Обязательства по передаче денежных средств ответчику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д. 9).
... истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ... (л.д. 9), в связи с чем, между сторонами составлено дополнительное соглашение к договору ... от ..., согласно п. 1 которого истец передал ответчику в пользование ... руб. ... коп. (л.д. 7).
Доказательств исполнения Кооперативом в полном объеме обязательств по договору, возвращении денежных средств и процентов, предусмотренных договором, суду ответчиком не представлено.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором, ответчиком надлежащим образом не исполнены на момент окончания срока действия договора, а также до настоящего времени. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «...» денежных средств, переданных истцом во временное пользование ответчику, являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по данному договору из расчёта ... годовых, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. ... коп., согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.
Также суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пени, предусмотренные п. 3.2 договора, в размере ... от невыплаченной суммы личных сбережений за каждый день просрочки в размере ... руб. ... коп., исходя из расчета, представленного истцом и также не оспоренного ответчиком, поскольку срок действия договора истёк ...
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма паевого взноса в сумме ... руб. ... коп., уплаченная истцом при вступлении в КПКГ «Мой дом», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ... (л.д. 9).
На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарёва В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» в пользу Пономарёва Владимира Ивановича задолженность по договору передачи денежных средств в размере ... руб. ... коп., проценты в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., сумму паевого взноса в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
Копия верна. Судья: Е.З.Баксанова