Дело № 2-4061/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя ответчика – Лыскова А.Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Томилову В.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Томилову В.В. о расторжении договора займа ... от ..., заключённого между ООО «...» и Томиловым В.В., взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному договору займа предоставил ответчику займ на сумму ... руб., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами ... от ... и ... от ..., по условиям которого Томилов В.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты (п. 1.1.). Согласно п. 2.3. договора займа, на сумму займа, не возвращённую ответчиком, начисляются проценты, равные ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты займа, с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата займодавцу. Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнялось, задолженность по уплате процентов на ... составляет ... руб. ... коп., что является существенным нарушением условий договора займа. В связи с тем, что в результате нарушения Томиловым В.В. условий договора займа истец лишается права на получение процентов, истец считает необходимым расторгнуть договор займа и потребовать от ответчика возврата полученных заёмных средств. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп. ... истец направил ответчику письмо с предложением расторгнуть договор займа в досудебном порядке, возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа. Данные требования Томиловым В.В. не исполнены, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор займа от ... и взыскать соответчика вышеуказанную сумму.
Истец в судебно заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявление об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между Томиловым В.В. (заёмщиком) и ООО «...» (займодавцем) заключён договор займа ..., по условиям которого, займодавец передаёт заёмщику займ на сумму ... руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, не позднее ... (п. 1.1, 2.2), и уплатить на неё указанные в договоре проценты. Согласно п. 2.3. договора на сумму займа, невозвращённую заёмщиком, начисляются проценты, равные ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты займа, с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата её займодавцу. В соответствии с п. 2.4. возврат суммы займа и процентов, подлежащих уплате, производится заёмщиком путём внесения денежных средств в кассу займодавца (л.д. 16-17).
... истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме ... руб., а ... перечислены денежные средства в сумме ... руб., всего в сумме ... руб., что подтверждается копиями расходно-кассовых ордеров (л.д. 15, 18).
Суд пришёл к выводу, что права истца не нарушены, поскольку срок исполнения договора не наступил.
Анализ положений договора займа показал, в договоре отсутствует фиксированный размер процента, подлежащий уплате ответчиком за пользование займом. Пунктом 2.3. договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере, равном ставке рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, в соответствии с указанным пунктом договора проценты начисляются на сумму займа, невозвращённую заёмщиком, при этом ставка рефинансирования ЦБ РФ для расчёта процентов берётся на дату уплаты займа.
Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, стороны определили порядок оплаты процентов заёмщиком за пользование займом.
Однако, с учётом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которым, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд пришёл к выводу, что договором займа не предусмотрен порядок уплаты процентов по частям, а днём уплаты процентов по договору займа является день возврата заёмных средств. День возврата суммы займа предусмотрен п. 2.2. договора – ... Следовательно, на момент обращения истца в суд, а также на момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа, следовательно, и уплаты процентов по договору займа не наступил. Таким образом, условия договора займа по выплате процентов истцу ответчиком Томиловым В.В. не нарушены.
Основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности явилась неуплата процентов за пользование займом. С учётом вывода суда о том, что условия договора о выплате процентов Томиловым В.В. не нарушены, исковые требования ООО «...» к Томилову В.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «...» к Томилову В.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.З.Баксанова