Дело № 2-4761/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Звяги С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Зензину И.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зензину И.Э. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику предоставили в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался, в соответствии с условиями договора, возвращать сумму займа и процентов согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако, свои обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, несмотря на неоднократные предложения о погашении долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и просит взыскать с ответчика Зензина И.Э. задолженность по договору займа в вышеуказанном размере и расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчика на момент рассмотрения дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д.29).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и постановить в отношении ответчика заочное решение.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Зензиным И.Э. и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10, 13) последний передал ответчику в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> руб., на цели самозанятости (п.2.1), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц, согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, при этом ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (п.1.1,1.2,1.4). Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3), при этом, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня возврата суммы, включительно, на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным (п.1.4 договора.).
В соответствии с п.4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Зензиным И.Э и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №, согласно которому заемщик передал в залог залогодержателю имущество, общей стоимостью, оговоренной сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1,1.2). Данное имущество обеспечивает исполнение Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, возврат займа в размере <данные изъяты> руб., уплату процентов на сумму займа в размере 8,5% в месяц до дня возврата суммы, включительно, на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным (п.1.4 договора залога)-(л.д.11-12).
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив Зензину И.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), при этом, последний обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, уплатив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» направил ДД.ММ.ГГГГ Зензину И.Э. претензию с требованием погасить задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16) однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, должным образом не исполнены, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, согласно расчету, представленному истцом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:
<данные изъяты> * 8,5% * 3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты> * 1% * 60дн. = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Зензину И.Э. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Зензина И.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени,
а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а