Дело № 2-5553/10
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.В.,
с участием истца Фадеева В.В.,
его представителя Кудрина Д.М.. действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... дело по иску Фадеева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Фадеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «...», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 21 час на ... автодороги ... у отворота на микрорайон «...», произошло ДТП с участием его (истца) автомобиля «...», гос.рег.знак ..., и автомобиля ..., гос.рег.знак ..., находившегося под управлением Б.., который является виновным в этом происшествии; ответственность Б. застрахована ответчиком, к которому он (истец) обратился ... с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком осмотрен его (истца) автомобиль ..., по результатам чего составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек; в установленный срок эта сумма не выплачена, в связи с чем ответчик обязан уплатить неустойку за период с ... по ...; за составление искового заявления он (истец) уплатил ... рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивает, указав, что сумма страхового возмещения и другие суммы ответчиком не выплачена по настоящее время.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35, 40), в суд представителя не направил, мнения по иску и доказательств в опровержение требований истца не представил.
Третье лицо Б.. о рассмотрении дела также извещен надлежащим образом (л.д. 35, 37), в суд не явился, мнения по иску и доказательств в опровержение требований истца не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статьей 931 ГК РФ определено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено судом, ответственность владельца автомобиля ..., гос.рег.знак ..., зарегистрирована ответчиком по полису страхования ...; число лиц, ответственность которых застрахована, как владельца этого автомобиля, включен и Б..; срок действия договора страхования определен с ... по ...
Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса страхования (л.д. 43), сведениями в справке о ДТП (л.д. 6, материал по факту ДТП), третьим лицом и ответчиком не оспорены.
Также судом установлено, что в период действия указанного договора страхования – ... 21 час на ... автодороги ... у отворота на микрорайон «...», произошло ДТП с участием автомобиля «...», гос.рег.знак ..., принадлежащего истцу и находившегося под управлением истца, и автомобиля ..., гос.рег.знак ..., находившегося под управлением Б..,
Указанные обстоятельства подтверждаются не только справкой о ДТП (л.д. 6, материал по факту ДТП), но и схемой происшествия (материал по факту ДТП), документами о принадлежности истцу автомобиля (л.д. 9-11), третьим лицом и ответчиком не оспорены.
При этом судом на основании имеющихся в материале по факту ДТП объяснений истца и Б.., схемы происшествия, установлено, что ДТП произошло по вине водителя Б., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, что выразилось в том, что Б. при повороте налево на автодорогу «...» не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, двигавшемуся прямолинейно по данной автодороге со стороны ... в ...; за данное нарушение ФИО6 привлечен к административной ответственности, виновность Б.. в ДТП самим Б. и ответчиком не оспорены.
Какой-либо вины истца в ДТП судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика, как страховщика гражданской ответственности Б., возникла обязанность выплатить истцу страховое
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно экспертному заключению ... от ... ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей ... копеек (л.д. 14-22). Иного суду не доказано.
Из объяснений истца следует, что несмотря на обращение истца в ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик обязанность свою не исполнил, до настоящего сумму страхового возмещения не выплатил.
Факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения подтверждается заявлением истца от ... (л.д. 8). Доказательств выплаты истцу страхового возмещения ответчик не представил, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму – ... рублей ... копеек.
Суд признает правомерным и основанным на положениях ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по ... включительно в размере ... рублей ... копеек по расчету, приведенному истцом в исковом заявлении. Расчет ответчиком не оспаривался.
На основании положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, поскольку истец вправе для составления искового заявления получить квалифицированную юридическую помощь, данные расходы суд признает необходимыми. Факт оказания истцу такой помощи и несения истцом данных расходов подтверждается содержанием договора на оказание юридических услуг от ... и распиской в нем (л.д. 34).
По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных судом требований, а именно в размере ... рублей ... копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Фадеева В.В. удовлетворить –
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Фадеева В.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, неустойку за период с ... по ... включительно в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)
Копия верна. Судья - (О.В. Бузмакова)