Дело №2-2892/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.Б.,
с участием истца Макаровой Л.Б.,
представителя истца Ткаченко С.Л., действующей на основании ордера, представителя ответчика – администрации ... – Н.., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Макаровой Л.Б. к администрации ... о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Макарова Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации ... о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Мотовилихинского районного суда ... от ... на нее (истца) возложена обязанность заключить с муниципальным образованием ... в лице главы администрации ... договор об изъятии ... в ... путем выкупа жилого помещения за выкупную цену в размере ... руб. ... коп. с выплатой выкупной цены в течение одного месяца со дня заключения договора. Решение вступило в законную силу ... Поскольку администрация ... уклонялась от заключения указанного договора, она обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Определением суда от ... способ исполнения решения суда от ... изменен; с администрации ... в пользу истца взыскано ... руб. ... коп. Определение вступило в законную силу ... Указанная сумма выплачена ей ..., т.е. спустя ... месяцев после ее установления решением суда и ... месяцев после вступления решения суда в законную силу. Своевременность получения истцом выкупной цены влияло на ее возможность восстановить нарушенные жилищные права принудительным изъятием жилого помещения. На момент получения истцом суммы рыночная стоимость квартиры возросла почти в два раза, в связи с чем, она (истец) не смогла приобрести аналогичное жилое помещение и, следовательно, восстановить жилищные права в полном объеме. Считает, что неисполнение ответчиком решения от ... является длительным. Администрация ... не обеспечила механизм реализации судебного решения, вынесенного в пользу истца, и не гарантировала получение выкупной цены, необходимой для восстановления нарушенных жилищных прав в результате изъятия жилого помещения, тем самым нарушив ее личное неимущественное право на судебную защиту, исполнение решения суда, а также право на уважение его собственности. Длительное неисполнение ответчиком решения суда причинило истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в бессоннице, боязни остаться без жилого помещения, страхе за жизнь свою и близких, переживаниях, расстройстве здоровья. Свои требования истец основывает на правовых положениях, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 г. № 734-О-П. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование своих требований пояснила, что в квартире прожили пять лет, затем дом был признан аварийным. Считает, что решением ... суда ... от ... удовлетворены именно требования встречного иска. Решение вступило в законную силу ... ... она направила ответчику проект договора об изъятии жилого помещения. Администрация ... сообщила, что обращение об исполнении решения суда рассмотрено и дом по ... ... включен в специальную программу по строительству жилья. До выплаты администрацией ... выкупной цены она была вынуждена проживать в аварийном доме. На выплаченные денежные средства приобрести аналогичную квартиру в городе Перми в .... не представлялось возможным. В результате стресса и длительного неисполнения решения суда у нее появилось заболевание – гипотериоз щитовидной железы. Действиями ответчика было нарушено ее личное неимущественное право на судебную защиту и исполнение решения суда, так как решение суда от ... фактически исполнено ответчиком только ...
Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, считает требования законными и обоснованными, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. В обоснование заявленных доводов указала, что исполнение решения Мотовилихинского районного суда ... от ... ответчиком намеренно затягивалось. Сначала администрация ... обжаловала решение суда, затем уклонялась от заключения договора об изъятии жилого помещения. Исполнительный лист направлен в адрес ответчика ... Проект договора об изъятии жилого помещения направлен в администрацию ... ... Администрация ... ответила, что в бюджете ... отсутствуют денежные средства для выплаты выкупной цены и, что на администрацию ... не возложена обязанность по выплате денежных средств. Моральный вред выразился в том, что граждане испытывали страх при проживании в аварийном доме. Кроме того, администрация ... обжаловала решение суда в порядке надзора, в связи с чем, Макарова Л.Б. была лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда ранее .... Первое заявление об изменение способа исполнения решения суда было возвращено истцу, в связи с истребованием дела в ...вой суд. Исполнение решения суда также было приостановлено в связи с истребованием дела. Поскольку убытки Макаровой Л.Б. в полном объеме не возмещены в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Факт уклонения администрации ... от исполнения решения суда от ... установлен определением суда от ... просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что решением Мотовилихинского районного суда ... от ... на администрацию ... не была возложена обязанность по выплате выкупной цены истцу. Только определением Мотовилихинского районного суда ... от ... изменен способ исполнения указанного решения и на администрацию ... возложена обязанность выплатить Макаровой Л.Б. выкупную цену. Определение от ... исполнено администрацией ... ..., то есть в трехмесячный срок, установленный бюджетным законодательством. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями администрации ... и заболеваниями истца. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом явно несоразмерен. Ссылки истца на то, что она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе остаться без жилого помещения, представитель ответчика считает несостоятельными, поскольку вопрос об обеспечении жилым помещением истца взамен изымаемого жилого помещения судом не решался. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Макаровой Л.Б. в силу следующего.
На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии администрации ... ... от ... ... в ... признан аварийным, не пригодным для проживания (л.д. 57-59). Постановлением администрации ... ... от ... ... квартиры, находящиеся в собственности граждан, изъяты для муниципальных нужд, утверждено положение о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений собственникам жилых помещений в этом доме в соответствии с постановлением администрации ... от ... ..., о чем собственники жилых помещений этого дома оповещались через средства массовой информации (л.д. 63, 64).
Решением Мотовилихинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., администрации ... отказано в удовлетворении требований к Макаровой Л.Б. о заключении договора об изъятии ... в ... на условиях указанных в постановлении администрации ... от ... ..., путем выкупа за ... руб. ... коп. На Макарову Л.Б. возложена обязанность заключить с Муниципальным образованием ... в лице Главы администрации ... договор об изъятии ... в ... путем выкупа жилого помещения за выкупную цену в размере ... руб. ... коп. с выплатой выкупной цены в течение одного месяца со дня заключения договора. На Макарову Л.Б. возложена обязанность освободить ... в ... и передать квартиру по акту приема-передачи администрации ... (л.д.10-26, 112-128, 153).
... администрация ... обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.129).
Определением ... суда ... от ... администрации ... восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда ... от ... (л.д.130-131).
Определением от ... кассационная жалоба администрации ... на указанное решение оставлена без движения, заявителю предложено уплатить государственную пошлину в размере ... руб. (л.д.132).
... кассационная жалоба возвращена администрации ..., в связи с тем, что недостатки, указанное в определении суда от ... не были устранены (л.д.133).
... выдан исполнительный лист с отметкой, что решение вступило в законную силу ... при этом Макарова Л.Б. являлась должником по указанному исполнительному листу, взыскателем по нему является Муниципальное образование ... в лице Главы администрации .... На Макарову Л.Б. возложена обязанность заключить с Муниципальным образованием ... в лице главы администрации ... договор об изъятии ... в ... путем выкупа жилого помещения за выкупную цену в размере ... руб. ... коп. с выплатой выкупной цены в течение месяца со дня заключения договора (л.д.153).
... Макарова Л.Б. обратилась в Мотовилихинский районный суд ... с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ... в части выселения заявителя (л.д.134).
Определением от ... заявление Макаровой Л.Б. удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ... об освобождении Макаровой Л.Б. ... в ... до дня получения выкупной цены за жилое помещение (л.д.135-136).
... Макарова Л.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, путем взыскания с администрации ... в ее пользу выкупной цены в размере ... руб. ... коп. (л.д.137).
Определением суда от ... заявление Макаровой Л.Б. удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Мотовилихинского районного суда ... от ... С администрации ... в пользу Макаровой Л.Б. взыскан ... руб. ... коп. за счет средств муниципального образования .... Определение вступило в законную силу ... (л.д. 43-44, 140-141).
... Макарова Л.Б. обратилась к ответчику с заявлением о перечислении взысканных определением Мотовилихинского районного суда ... от ... денежных средств в размере ... руб. ... коп. на ее счет, открытый в ... (л.д.42).
Денежные средства в указанном выше размере перечислены на счет истца ..., что подтверждается платежным поручением, копией сберегательной книжки, справкой (л.д.41, 47-48, 46).
Согласно ответа на запрос администрации ... от ..., информация о дате поступления исполнительного листа по решению Мотовилихинского районного суда ... от ... отсутствует (л.д.104-105).
... представители истца обратились к ответчику с просьбой сообщить когда, в какие сроки и на каких условиях будет исполнено решение суда, вступившее в законную силу (л.д.60-61).
... администрация ... письмом ... сообщила, что администрацией ... ведется подготовка регионального проекта «...», в который включен ... о заключении договоров об изъятии жилого помещения путем выкупа за выкупную цену в размере, установленном решением суда, будет рассмотрен после утверждения регионального проекта «...» Законодательным собранием .... Также разъяснено, что право предъявления исполнительного листа к исполнению принадлежит взыскателю, которым является администрация ... (л.д.62).
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что фактически данный иск направлен не на защиту какого-либо неимущественного права истца, а основан на обстоятельствах несвоевременной, по мнению истца, выплаты ему ответчиком выкупной стоимости квартиры, как собственнику квартиры, а доводы истца о нарушении его неимущественного права – права на судебную защиту в суде и исполнение судебного решения в разумные сроки не нашли подтверждение.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Исходя из буквального толкования резолютивной части решения суда от ..., следует, что обязанность по заключению договора об изъятии ... в ... была возложена на гражданина – Макарову Л.Б. Это же обстоятельство подтверждается содержанием исполнительного листа от ..., согласно которому именно на Макарову Л.Б. возложена обязанность заключить договор об изъятии квартиры и должником судом признана Макарова Л.Б. (л.д. 153). Несмотря на то обстоятельство, что из содержания решения следовало, что встречные исковые требования были судом удовлетворены, размер выкупной цены установлен в соответствии с требованиями встречного иска, однако, резолютивная часть решения не содержит суждения о возникновении денежного обязательства у администрации ... по исполнению постановленного судебного акта в конкретные сроки, наоборот, судом именно на истца возложена обязанность по совершению действий, направленных на исполнение судебного акта – заключению договора об изъятии квартиры, на условиях, определенных решением суда. Из буквального значения фраз и выражений резолютивной части следует, что судом возложено на администрацию ... исполнить денежное обязательство – выплатить выкупную цену и его возникновение денежного суд связал с совершением обязательных действий истцом.
Несмотря на возложение судом обязанности на сторону, в пользу которой, фактически, состоялось решение суда, сведений о несогласии истца с постановленным Мотовилихинским судом решением материалы дела не содержат, вступившее в законную силу решение истцом не обжаловалось, с заявлениями о разъяснении решения, вынесении дополнительного решения, истец в суд не обращалась, содержание требования, указанного в исполнительном документе, порядок и способ его исполнения истцу были понятны, о чем свидетельствует отсутствие заявлений в порядке ст. 433 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта и неукоснительного его исполнению способом и в порядке, определенном решением суда (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), суд не усматривает в длительном неисполнении судебного решения от ... виновных действий администрации ..., поскольку согласно решению суда, у администрации возникали обязательства по выплате выкупной цены в течение месяца со дня исполнения должником Макаровой Л.Б. обязательных для исполнения действий по заключению договора, и решением суда от ... конкретные сроки заключения договора об изъятии жилого помещения не установлены.
Иного толкования содержания решения и сроков исполнения решения ... суда ... от ..., исполнительного документа от ... судебными инстанциями не дано.
Действительно в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца и ее представителя о том, что Макарова Л.Б. предлагала администрации ... заключить договор об изъятии. Сторонами не оспаривается, что после вступления решения суда от ... в законную силу, исполнительный лист по делу направлен Макаровой Л.Б. Впоследствии истец обращался в администрацию ... с предложением подписать договор об изъятии у него указанной выше квартиры и выплате в кратчайшие сроки выкупной цены, установленной судом. При этом в материалах дела какие-либо отказы администрации ..., в том числе от имени Главы администрации ..., в адрес истца на данное предложение отсутствуют; не представлены истцом такие отказы и при рассмотрении настоящего дела.
Ссылка представителя истца на письмо Управления жилищных отношений администрации ... от ... как на отказ администрации ... в заключении договора выкупа квартиры (л.д. 62), суд не может принять во внимание, так как указание в письме на рассмотрение вопроса о заключении договора об изъятии жилого помещения путем выкупа после утверждения регионального проекта «...» Законодательным ..., по мнению суда, не может быть признано отказом именно администрации ... в заключении таких договоров.
Довод представителя истца о том, что письмом Управления жилищных отношений администрации ... от ... ему также отказано в заключении договоров выкупа жилых помещений, является несостоятельным по аналогичному основанию, а также в связи с тем, что в данном письме содержится информация об ином деле, в котором истец не участвовал, и письмо адресовано не Макаровой Л.Б. (л.д. 70).
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу выкупной цены возникла у администрации ... после вступления в законную силу определения Мотовилихинского районного суда ... от ... об изменении способа исполнения решения суда от ... Именно после этого, судом определены правоотношения сторон. Именно данным судебным актом конкретизирован правовой статус сторон, определен порядок исполнения судебного акта и, фактически, только в данном определении суд выразил суждение об удовлетворении встречного иска Макаровой Л.Б., путем определения ее статуса потерпевшей стороны в качестве взыскателя, впервые возложив обязанность по исполнению судебного акта в части выплаты выкупной цены на администрацию ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство по выплате выкупной цены возникло у администрации ... только с момента вступления в законную силу определения суда об изменении способа исполнения определения суда от ..., то есть с ... Определение суда исполнено ответчиком ...
С учетом выше изложенного, ссылки истца и ее представителя на содержание определение ... суда ... от ..., также не влекут удовлетворение требований Макаровой Л.Б. о компенсации морального вреда, поскольку предметом рассмотрения являлось заявление об изменении способа решения суда и судом были установлены значимые для дела обстоятельства связанные с невозможностью исполнения решения в порядке, установленном решением суда и, из содержания определения не следует, что основанием к его удовлетворению явились намеренные (умышленные) действия, направленные на длительное неисполнение судебного акта.
Доводы истца о том, что администрация ... не обеспечила механизм реализации судебного решения, вынесенного в пользу истца, и не гарантировала получение выкупной цены, необходимой для восстановления нарушенных жилищных прав в результате изъятия жилого помещения, тем самым, нарушив ее личное неимущественное право на судебную защиту и исполнение решения суда, суд считает несостоятельными в силу следующего.
Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда от 03.08.2008 года № 734-О-П, возможность применения статьи 151 ГК РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении публичными образованиями - Российской Федерацией, субъектов Российской Федерации и муниципальными образованиями, вынесшими в отношении них судебных решений о взыскании денежных средств, возможно в случаях неисполнения судебных решений, возлагающих обязанности на органы публичной власти выплатить денежные средства. Вместе с тем, как было указано выше, на органы местного самоуправления обязанность по выплате денежных средств возложена только определением ... суда ... от ....
Анализируя соблюдение прав истца на судебную защиту, судом установлено и не оспаривается истцом, Макарова Л.Б. после принятия решения обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ... в части выселения, что предусмотрено ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что в связи с длительным неисполнением судебного акта присужденные судом суммы утратили покупательную способность и подлежат индексации по индексам инфляции. Судом заявление рассмотрено, доводы признаны заслуживающими внимание, требования истца удовлетворены. Сумма индексации взыскана в пользу истца определением суда от ... в размере ... руб. за период с ... по ...
Таким образом, суд считает, что истец не была лишена возможности в полном объеме реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в суд со встречными исковыми требованиями и иными, предусмотренными процессуальным законом способами защиты нарушенных прав в судебном порядке. Все заявления истца рассмотрены, доказательств того, что ее заявления были оставлены без движения или без рассмотрения либо возвращены истцу суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушения прав истца в виде ограничения доступа к правосудию и нарушения права на судебную защиту и исполнение решения суда, не установлено, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда, по указанному основанию также удовлетворению не подлежат.
Утверждение истца о том, что в связи с длительным неисполнением решения суда нарушено ее право на жилище, судом отвергается как несостоятельное, поскольку из материалов дела следует, что истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения. Кроме того, администрацией ... ... издано постановление ..., которым было утверждено положение о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений собственникам жилых помещений в этом доме, что, по мнению суда, не лишало истца права на получение компенсации за наем (поднаем) иного жилья.
Кроме того, судом не установлено нарушения администрацией ... нематериального права истца – права на жилище, поскольку действия по произвольному лишению истца жилого помещения ответчиком не совершались. В этой части доводы истца и его представителя фактически сводятся к заявлению о нарушении имущественных прав – возмещение материальных затрат, связанных с выкупом жилого помещения.
Доводы истца о том, что в результате действий ответчика по не исполнению решения суда, ей причинен вред здоровью, в виде заболевания «гипотериоз щитовидной железы», суд во внимание не принимает, поскольку представленные истцом медицинские документы подтверждают лишь факт обращения за медицинской помощью и прохождение лечения, наличие заболеваний, но не доказывают причинно-следственную связь между действиями (бездействием) администрации ... и имеющимся у истца заболеваниями. Таким образом, доводы истца об ухудшении состояния здоровья несостоятельны, поскольку доказательств, которые могут быть приняты судом в обоснование доводов истца, суду на день рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Иные доводы истца, в том числе и то, что на взысканную судом на основании определения от ... денежную сумму, она, в связи со значительным ростом цен, не смогла приобрести аналогичную ранее занимаемой квартиру, направлены на защиту имущественных прав истца, защита которых путем взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства не предусмотрена.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Решением ... суда ... от ... на администрацию ... какая–либо обязанности, в том числе по выплате Макаровой Л.Б. денежных средств, не возложена, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу данного судебного решения.
Определением Мотовилихинского районного суда ... от ... об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ... с администрации ... в пользу Макаровой Л.Б. взыскана в порядке выкупа ... в связи с признанием многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу денежная сумма в размере ... руб.
Указанное определение суда вступило в законную силу ...
Денежные средства в сумме ... руб. перечислены истцу ...
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 242.1 гл. 24.1. Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (ч. 6 ст. 242.2. гл. 24.1. Бюджетного кодекса РФ).
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Исполнение судебного акта (определения ... суда ... от ... о взыскании с администрации ... в пользу Макаровой Л.Б. денежных средств в сумме ... руб.) произведено ответчиком в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ. В действиях администрации ... отсутствует неправомерное удержание денежных средств истицы, уклонение от их возврата, иная просрочка, либо неосновательное получение (сбережение).
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца и ее представителя о том, что администрация ... неправомерно пользовалась денежными средствами Макаровой Л.Б.
При таких обстоятельствах иск Макаровой Л.Б. удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Макаровой Л.Б. к администрации ... о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)