Дело № 2-4105/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Дергачеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Дергачеву Д.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Дергачевым Д.Н. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Однако, Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, на текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, платежи осуществлялись в сроки отличные от установленного графиком погашения задолженности, платежи не осуществлялись более трех месяцев. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.56), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации в порядке ст.118 ГПК РФ (л.д.52,54,55), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «<данные изъяты>» ОАО (Банк) и Дергачевым Д.Н. (Заемщик) заключен Кредитный договор № (л.д.7-12), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункты 1.1., 2.1, 2.3 Кредитного договора).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка и решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 24-34).
В силу п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщика по настоящему Договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, выпиской по счету (л.д.15-18,19-20).
Ответчик в свою очередь, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в установленные сроки уплаты денежные средства Заемщиком уплачены не были, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.13-14). Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам, у суда нет.
Банк уведомил ответчика об имеющей место задолженности, досрочном возврате кредита (л.д.21).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Следовательно, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей.
Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ответчик, не исполнив свои обязательства перед Банком по погашению образовавшейся задолженности, обязан по иску Банка возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с начисленными процентами.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5,6). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Дергачева Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - (Н.В.Малышева)