Дело №2-2771/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Светлакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого она застраховала автомобиль HONDA ACCORD, государственный номер ..., принадлежащий ей на праве собственности. ... наступил страховой случай, после чего, она в соответствии с Правилами страхования обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения суммы ущерба она обратилась в независимую организацию. Согласно оценочному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD составляет ... руб. ... коп. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, при этом отказ не мотивировал.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 25).
Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.23,24), о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, мнение по иску не высказал.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателю или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2,3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателю.
Из материалов дела следует, что Светлакова Н.Н. является собственником автомобиля HONDA ACCORD, государственный номер ... (л.д.27).
... между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиль HONDA ACCORD, государственный номер ... по риску «...», «...». Срок действия договора страхования с 00.00 час. ... по 23 час. 59 мин. ... (л.д. 8). Из содержания договора страхования также следует, что страховая сумма определена сторонами в размере ... руб., страховая премия – ... руб.; порядок оплаты страховой премии предусмотрен единовременно.
Как следует из содержания искового заявления ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный номер ... ..., в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено и судом не исследовалось.
... Светлакова Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. ... истец предоставила ответчику отчет независимой организации о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.7).
... истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ... Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.
Согласно заключению специалиста ООО «...» ... от ... сумма материального ущерба автомобиля HONDA ACCORD, государственный номер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп., без учета износа – ... руб. ... коп. (л.д.29-36).
Проанализировав в совокупности вышеназванные доказательства с нормами действующего законодательства суд считает, что ответчик обязан выплатить истцу в соответствии с договором страхования страховое возмещение, поскольку в период действия договора страхования произошел страховой случай, предусмотренный Правилами страхования, -в результате которого застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства материальный ущерб. Следовательно, у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения.
Поскольку доказательств иного размера страховой выплаты суду не представлено, суд принимает в качестве доказательства, в обоснование размера страховой выплаты заключение специалиста ... от ..., представленный истцом.
Таким образом, исковые требования Светлаковой Н.Н. о взыскании с ОАО «...» страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.
Иск рассмотрен судом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, на основании исследования представленных суду доказательств.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Светлаковой Н.Н. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд .... Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)