Дело № 2-2091/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А,
с участием представителя истца Вяткиной С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... дело по иску ОАО «...» к Аликину С.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «...» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Аликину С.Б. о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., с обращением взыскании на заложенное имущество VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года изготовления, идентификационный номер (..., модель, № двигателя ..., цвет кузова черный, государственный регистрационный знак ..., установив первоначальную продажную цену автомобиля с торгов в размере ... руб., взыскании госпошлины.
Свои требования истец обосновал тем, что ... Банк заключил с Аликиным С.Б. кредитный договор ..., по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок по ... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, а заемщик обязался производить гашение кредита, уплатить проценты за пользование им в сроки указанные в срочном обязательстве-поручении, являющемся приложением к Договору. Ответчик, начиная с ... года нарушал предусмотренные п. 2.3 Кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог имущества – автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, в соответствии с договором залога ..., право собственности ответчика на автомобиль подтверждается ПТС. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей ... копеек, их них задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная по ставке ... годовых – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная по ставке ... годовых – ... руб. ... коп., задолженность по пени ... руб. ... коп.
Впоследствии исковые требования Банком уточнялись и в настоящее время выглядят следующим образом: просят расторгнуть договор о предоставлении кредита, взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из них основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами ... руб. ... коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей (л.д.54-55).
Представитель истца Вяткина С.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, просят установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в размере ... от ее рыночной стоимости в соответствии с оценкой.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности неявки суд не уведомил. Представителя не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
... Банк заключил с Аликиным С.Б. в письменной форме кредитный договор ..., по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., кредит предоставлен на приобретение автомобиля в ООО «... ( в сумме ... рубля) и на оплату страховой премии (в сумме ... рублей) (п. 1.1 Договора.) на срок по ... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых (л.д. 9-12). Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, внося ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца денежные суммы согласно приложению к Договору – срочного обязательства-поручения (л.д. 13-14) (п. 3.1,3.2,3.3, 3.5, договора). В случае несвоевременного возврата кредита в силу п. 3.6 Договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.1 Договора заемщик уплачивает кредитору пени в размере ... начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором и по дату окончания срока действия договора (п. 6.3 Договора кредита).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога ... от ..., по которому в залог банку передан автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, год выпуска - ..., идентификационный номер (..., модель, № двигателя ..., цвет кузова черный (п. 2.1 Договора залога), стоимость предмета залога (п. 3.1 Договора) определена в сумме ... рублей (л.д. 23-24).
Обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Аликина С.Б., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19), мемориальным ордером ... от ... (л.д. 20).
Аликин С.Б. в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному графику, уплатить проценты, а также иные платежи по договору в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 9-12) и срочным обязательством-поручением (л.д. 13-14).
Ответчик Аликин С.Б., начиная с ... года нарушал предусмотренные п. 2.3 Кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в том числе:
платежи, которые в соответствии с договором необходимо было уплатить ..., ..., ..., оплачены ...;
платежи, которые в соответствии с договором необходимо было уплатить ... и ..., оплачены ...;
платежи, которые в соответствии с договором необходимо было уплатить ... и ..., оплачены ...;
платежи, которые в соответствии с договором необходимо было уплатить ..., ..., ... и ..., не оплачены.
Таким образом, ответчиком неоднократно, более 5 раз нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика (л.д. 17-19, л.д.58-59, л.д.70- 71, л.д.78) и расчетом задолженности (л.д. 15-16, л.д.56-57).
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность либо расторгнуть кредитный договор и вернуть всю сумму задолженности, о чем направил ответчику соответствующее уведомление (л.д. 21-22). Требования истца не исполнены.
На ... задолженность ответчика перед истцом составляет: ... руб. ... коп., из них: основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами - ... руб. ... коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – ... руб. ... коп.
Оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
Суд считает подлежащую уплате неустойку (проценты за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов) соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки и суммы задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита и залога автомобиля суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов и пени в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным в силу следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.350 ГК РФ Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 5.1. договора залога обращение взыскания на имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, год выпуска - ..., идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., цвет кузова черный, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Аликину С.Б. (л.д. 26 - копия ПТС) путем его продажи с публичных торгов.
Поскольку суду представлен расчет ориентировочной рыночной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ... года выпуска произведенный ООО «...» (л.д. 60,61), которая составляет ... рублей, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля ответчика в размере ... рублей, что составляет ... от его рыночной стоимости в настоящее время. Поскольку автомобиль приобретен в ... году и с учетом периода его эксплуатации и износа автомобиль невозможно оценить как новый и установить начальную продажную цену в размере его покупной стоимости на день заключения договора кредита и договора залога, а также с учетом принципа проведения торгов, где цена должна быть повышена, в противном случае торги признаются несостоявшимися. Соглашения о цене автомобиля между сторонами не достигнуто. Доказательств иной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела суду не представлено. Ответчиком указанная стоимость не оспорена. Кроме того, следует отметить, что данный автомобиль считается обремененным и в силу закона способ его реализации установлен законом – публичные торги, и в случае достижения соглашения сторон с привлечением оценщика начальная цена данного имущества в силу закона была бы установлена в размере ... его рыночной стоимости.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более ... от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества с учетом положений ст. 350 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривающей возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора, в связи с тем, что должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред Банку, суд считает кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «...» и Аликиным С.Б., подлежащим расторжению.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 21342 руб. 05 коп., а также подлежат взысканию расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 900 рублей, которые признаются судебными расходами связанными с обязанностью доказывания. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины, оценке подтверждается материалами дела (л.д.6, л.д.65). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере ... руб. ... коп. Расчет: ....)
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ и главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор о предоставления кредита ... от ... заключенный между ОАО «...» и Аликиным С.Б. с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Аликина С.Б. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., что составляет: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке ... - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке ... годовых – ... руб. ... коп, задолженность по пени ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы в размере ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ... года изготовления, идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., цвет кузова черный, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Аликину Сергею Борисовичу, путем его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья - (И.А.Палкина)