Дело № 2-2590/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 8 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Яковлевой Н.В.,
с участием представителя истца Ладыжниковой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Ю.А. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Жданов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля Porsche-Cayenne-Turbo по рискам «...» и «...» на условиях, содержащихся в тексте договора, Дополнительных условиях, а также Правилах страхования на страховую сумму ... доллара США. ... транспортное средство украли. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, представив все необходимые документы. Страховая выплата была выплачена ответчиком в следующие сроки: ... руб. ... коп. – ..., ... руб. ... коп. – .... Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Истец в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы отказался в пользу страховщика и предъявил требование об оплате недоплаченного страхового возмещения в размере ... доллара США. Однако ответчик указанную сумму в установленный срок, до ..., не выплатил. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат выплате проценты на сумму ... доллара США. Размер процентов за период с ... по ... равен сумме в рублях, эквивалентной ... долларов США. Помимо этого, ... между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение ... об изменении страховых рисков к договору страхования: добавлен страховой риск по дополнительному оборудованию. Однако в нарушение ст. 432 ГК РФ является незаключенным, а оплаченная страховая премия в размере ... руб. является неосновательным обогащением ответчика. Поскольку ответчик неправомерно удерживал неосновательно полученные денежные средства в размере ... руб., то на указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере ... руб. ... коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме, эквивалентной ... долларам США; проценты на сумму ... доллара США с ... по день уплаты; сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму ... руб. ... коп. с ... по день уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенном в исковом заявлении и письменных пояснениях к исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение.
Из ранее представленного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает, считает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в соответствии с Правилами страхования. Также считает, что оснований для возврата истцу страховой премии не имеется, поскольку в соответствии с п. 11.29 Правил после выплаты страхового возмещения по риску «...» действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии не производится.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ... между ООО «...» и Ждановым Ю.А. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля Porsche-Cayenne-Turbo, принадлежащего Жданову Ю.А. по рискам «ущерб» и «угон/хищение» на страховую сумму ... доллара США, что подтверждается полисом страхования (л.д. 7).
... между ООО «...» и Ждановым Ю.А. заключено дополнительное соглашение об изменении страховых рисков к договору страхования от ... (л.д. 9). В соответствии с данным соглашением добавлен страховой риск «...», общая сумма дополнительной страховой премии составляет ... руб. ... коп. Факт оплаты страховой премии по данному дополнительному соглашению подтверждается квитанцией от ... (л.д. 10).
... автомобиль Porsche-Cayenne-Turbo, принадлежащий Жданову Ю.А., был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о приостановлении предварительного следствия (л.д. 20,21).
... Жданов Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Платежными поручениями от 19 декабря и ... Жданову Ю.А. было перечислено страховое возмещение в размере ... долларов США, что истцом не оспаривается.
Как следует из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ..., направленного в ответ на претензию Жданова Ю.А., указанная сумма страхового возмещения включает в себя страховое возмещение в размере ... доллара США за вычетом износа транспортного средства в сумме ... доллара США, согласно п. 11.28 Правил добровольного страхования транспортных средств (л.д. 29).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в связи с наступлением страхового случая в полном объеме исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения, предусмотренная ст. 929 ГК РФ.
Размер выплаченного истцу страхового возмещения определен страховщиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «... ...» (далее Правила).
Договор страхования с истцом был заключен посредством выдачи страхового полиса и приложенных к нему Правил страхования, содержащих условия, на которых заключен договор страхования. В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. На страховом полисе имеется отметка о получении Ждановым Ю.А. Правил страхования. Таким образом, указанные Правила определяют условия, на которых был заключен договор страхования с истцом и обязательны для него.
Согласно п. 5.1 Правил (л.д. 38-56) страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком.
Согласно п. 11.1 Правил страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих Правил и договора страхования.
В соответствии с п. 11.28 Правил по риску «...» и/или в случае хищения по риску «...», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной по транспортному средству и/или дополнительному оборудованию, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с п. 11.9 настоящих Правил, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «...» и/или в случае хищения по риску «Дополнительное оборудование».
Согласно п. 11.9 Правил, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства и/или дополнительного оборудования со сроком эксплуатации:
до одного года на дату заключения договора страхования – в размере ... от страховой суммы;
более одного года, но менее двух лет на дату заключения договора страхования – в размере ... от страховой суммы;
более двух лет на дату заключения договора страхования – в размере ... от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.
Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора).
Определяя размер страхового возмещения, страховщик обоснованно руководствовался п.п. 11.28, 11.9 Правил, в соответствии с которыми размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа, который для автомобиля истца ... года выпуска, то есть сроком эксплуатации более 1 года, установлен в размере ... в год и составил за 362 дня действия договора ... доллара США.
Доводы истца и его представителя о том, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере страховой суммы ... долларов США не могут быть признаны обоснованными. Указанная страховая сумма представляет собой лимит ответственности страховщика, а размер страховой выплаты определяется в каждом конкретном случае в порядке, определенном Правилами страхования. В данном случае учет износа транспортного средства на момент наступления страхового случая и порядок определения его размера установлен Правилами страхования, которые носят для истца обязательный характер. В соответствии с принципом свободы договора стороны вправе определять в договоре любые условия, не противоречащие действующему законодательству. Истец при заключении договора страхования согласился с его условиями, определенными в правилах страхования, о чем расписался в страховом полисе. Оснований не применять указанные пункты Правил судом не установлено.
Не могут быть признаны обоснованными доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях по иску, о том, что позиция ответчика противоречит п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Указания, содержащиеся в указанной норме о том, что целью отказа страхователя от своих прав на застрахованное имущество пользу страховщика является получение страховой выплаты в размере полной страховой суммы, не свидетельствует о том, что при таком отказе размер страхового возмещения во всех случаях должен определяться независимо от износа застрахованного имущества за период действия договора страхования. В данном случае следует учитывать, что, если соглашением сторон, условия которого содержатся также в Правилах страхования, предусмотрен учет износа застрахованного имущества при определении размера страховой выплаты, это правило распространяется и на случаи отказа страхователя от своих прав на это имущество в пользу страховщика.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ ответственность страховщика ограничена определенной договором страхования суммой, в связи с чем внесение в договор страхования условий о порядке определения размера страхового возмещения не противоречит закону.
Поскольку судом не установлено оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в сумме ... доллара США, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование данной суммой также не имеется.
Между тем, суд считает обоснованными доводы истца о том, что дополнительное соглашение между сторонами от ... является незаключенным в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с указанной нормой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Как следует из содержания дополнительного соглашения от ..., в нем не определен перечень дополнительного оборудования, подлежащего страхованиию, а также не определена страховая сумма по страхованию дополнительного оборудования, следовательно, не достигнуто соглашение о существенных для договора страхования условиях, предусмотренных ст. 942 Гражданского кодекса РФ, таких как размер страховой суммы и определенное имущество, являющееся объектом страхования.
При таких обстоятельствах дополнительное соглашение от ... является незаключенным, а полученная страховщиком по данному дополнительному соглашению страховая премия является неосновательным обогащением ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., а также проценты за пользование данной суммой.
При этом суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и взыскивает проценты за период с ... по день вынесения решения (579 дней) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере ... в соответствии со следующим расчетом:
....
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму ... руб. ... коп., начиная с ... по день исполнения решения суда исходя из процентной ставки ... годовых, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Доводы ответчика о том, что после наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения возврат страховой премии невозможен, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что произошел страховой случай по риску «...» и по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение, суду не представлено. Страховое возмещение по риску «...» выплачено исходя из страховой суммы, определенной договором страхования, без учета дополнительного соглашения от ..., при этом страховое возмещение по риску «...» в расчет страховой выплаты не включено.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанных услуг, степень участия представителя в рассмотрении дела, сложность дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями (л.д. 64,65)
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «...» в пользу Жданова Ю.А. неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «...» в пользу Жданова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ... руб. ... коп., начиная с ... по день исполнения решения суда исходя из процентной ставки ... годовых.
Взыскать с ООО «...» в пользу Жданова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жданову Ю.А. отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
Копия верна. Судья Иванова Н.А.