Дело № 2-4223/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной О.Г.
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием ответчика – Платунова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Платунову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Платунову Ю.Б. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рубль ... копейки – проценты, начисленные по штрафной ставке, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки; обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Nissan NP300 Pick Up, идентификационный номер ..., двигатель ..., ... года выпуска, установив начальную продажную цену имущества с торгов в размере ... рублей (л.д. 2-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Закрытым акционерным обществом «...» и Платуновым Ю.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Платунову Ю.Б. кредит на сумму ... рублей, на срок до ..., с оплатой за пользование кредитом ... годовых для покупки автомобиля Nissan NP300 Pick Up. Обязательства заемщика по договору были обеспечены Договором о залоге ... от ... Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в нарушение пункта 5.1.2 Договора не обеспечил своевременное наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 Договора. В связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 47), в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования банка признал, согласен с размером задолженности, сумму оценки автомобиля не оспаривает, просит снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ... года между Банком и Платуновым Ю.Б. (Заемщиком) заключен кредитный договор ... (л.д. 9-15). Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... для приобретения автомобиля Nissan NP300 Pick Up. Обязательства Заемщика по договору были обеспечены Договором о залоге .../А/8 от ... (л.д. 16-17). Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета ... годовых (пункт 1.3 кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... рублей. В связи с чем, пунктом 5.1.2 договора на заемщика возложена обязанность, обеспечить наличие на счете, открытом для погашения кредита, денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 кредитного договора.
Согласно пунктам 5, 6 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей по кредитному договору ... исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по Кредитному договору как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22, 23).
Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, заявленная ко взысканию сумма им не оспаривается.
Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании неустойки (штрафных процентов) в размере ... рубль ... копейки, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, поскольку находит размер начисленной ответчику неустойки несоразмерной последствиям допущенных им нарушений обязательств, а именно: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – неустойка (проценты, начисленные по штрафной ставке).
При разрешении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и Платуновым Ю.Б. в целях исполнения последним своих обязательств по возврату кредита был обеспечен договором залога ... от ..., предметом которого являлось автотранспортное средство марки Nissan NP300 Pick Up, идентификационный номер (..., двигатель: ..., кузов: ..., шасси отсутствует, год выпуска – ..., цвет – темно-синий (л.д. 16-17).
Поскольку судом при разрешении спора установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора имущество – автотранспортное средство марки Nissan NP300 Pick Up, подлежит удовлетворению.
При заключении договора залога ... стоимость заложенного имущества определена по согласованию сторон в размере ... рублей (пункт 1.2).
В то же время, Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей ... рублей (л.д. 20, 21).
На основании ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктами 1, 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге от 29.05.1992г. №2872-1 предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме ... рублей, на основании расчета, произведенного истцом. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, сумма, определенная Банком в качестве начальной продажной цены автомобиля, им не оспаривается.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно (более, чем три раза) в течение 12 месяцев, нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что нельзя отнести к крайне незначительным нарушениям, размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7, 8). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Платунову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить,
взыскать с Платунова Ю.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – неустойка (проценты, начисленные по штрафной ставке),
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки,
в удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «...» о взыскании процентов, начисленных по штрафной ставке – отказать,
обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan NP300 Pick Up, идентификационный номер (..., двигатель: ..., кузов: ..., шасси отсутствует, год выпуска – ..., цвет – темно-синий, принадлежащий Платунову Ю.Б., определив начальную продажную стоимость данного автотранспортного средства в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ....
Председательствующий: Ю.Г. Выдрина