о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков

Дело № 2-2210/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием истца Бригиды В.Ю.,

его представителей Бухаринова Н.П., Карпова А.И., действующих по доверенности,

представителя ответчика Сусловой И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бригиды В.Ю. к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков,

у с т а н о в и л:

Бригида В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановлением от ... г. он был признан потерпевшим по данному делу. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «...» он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно п. 11.6.7.2. им были предоставлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. ... г. ответчиком ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу ....КАСКО в ООО «...» для проведения осмотра автомобиля. Осмотр автомобиля был произведен ... г., о чем составлен Акт .... Согласно акту сдачи-приемки документов последние документы были переданы им ... г. Таким образом, поскольку отказ в выплате ответчиком не сообщался и не передавался, выплата должна была быть произведена ответчиком согласно п.п. 10.2, 11.3, 12.3 Правил до ... г. Однако на сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена. Как личные, так и телефонные переговоры с представителями ответчика по вопросу выплаты страхового возмещения ни к каким результатам не привели, поэтому ... г. им в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить информацию о результатах рассмотрения его заявления. Однако ответ ответчиком не дан, поэтому ... г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение, на которую ответ не дан, страховое возмещение не выплачено. В соответствии с п. 11.6.6. Правил предусмотрена выплата страхового возмещения на условиях «...». Страховая стоимость его автомобиля составляет ... рублей. Согласно Справке от ... г., выданной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, т.е. восстановительный ремонт превышает ... от страховой стоимости. Поскольку п. 5.4. Правил в первый год эксплуатации установлена норма износа ТС в размере ... от страховой суммы и ранее выплаты страхового возмещения по риску КАСКО «ущерб» не производились, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет ... рублей (... руб. - ...), при передаче ТС страховщику. Остатки транспортного средства будут переданы ответчику по акту приема-передачи в согласованные сроки. За неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов. Исходя из общего срока просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет 103 дня (период с ... г. по ... г.), сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ... рублей (... руб. х 8,75%/360 дн. х 103 дн.). В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с действующим налоговым законодательством он оплатил транспортный налог за 2009 год за автомобиль в сумме ... рублей, т.е. в месяц сумма, подлежащая к уплате, составляет ... рублей. Поскольку по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей, он не может снять автомобиль с регистрационного учета с ... г. по сегодняшний день, полагает, что денежная сумма по уплате транспортного налога в сумме ... рублей (... руб. х 2,5 мес.) является убытками. Кроме того, он несет убытки в виде уплаты процентов за пользование кредитом, выданным ЗАО «...» по договору ...а/8 от ... г на приобретение автомобиля, поскольку в банк от ответчика не поступило сообщение о наступлении страхового события, которое является основанием для приостановления начисления процентов. За период с ... г. им были уплачены банку проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были дополнены, просит взыскать с ответчика суммы процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за март и апрель 2010г. в размере ... руб., возмещение морального вреда в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб., указав, что после отправки искового заявления в суд им было получено письмо за подписью ген.директора ОАО «...» С. от ...г. .... В письме было указано, что страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения и руководителю Управления страховых выплат ОАО «...» ...г. дано указание об осуществлении выплаты страхового возмещения в кратчайшие сроки. Тем самым ответчик фактически признал наличие страхового случая. Однако на данный момент страховое возмещение истцу не выплачено. ... г. он вынужден был обратиться в юридическую фирму ООО «...» с просьбой о защите его интересов, о чем был заключен договор на оказание юридических услуг от ...г. Стоимость данной услуги - ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ данные судебные издержки истца в случае вынесения решения в его пользу подлежат компенсации за счет ответчика. В связи с произошедшим пожаром им и его семьей была утрачена возможность свободно пользоваться своим транспортным средством. Они взяли на указанную машину большой кредит. Остались без денег на покупку новой машины, так как в стране кризис. Нервничала его жена, это сказалось на её здоровье. Таким образом, виновными действиями ответчика ему и его семье причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в ... руб. (л.д. 68-70).

Впоследствии истцом исковые требования были вновь дополнены (л.д. 93-94). Истец указал, что не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. в связи с добровольной выплатой ответчиком указанной суммы. Подтверждением добровольного исполнения обязанности по выплате страхового возмещения является Справка ЗАО «... ...» от ... г. .... Сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком в ЗАО «... ...» (выгодоприобретателю) ...г. Из указанной суммы был погашен остаток кредита, оставшиеся денежные средства банк перечислил истцу. Годные остатки застрахованного транспортного средства были переданы представителю страхователя в соответствии с Договором об оказании услуг от ... г. и актом приема-передачи транспортного средства, документов и предметов от ... г. На основании ст. 395 ГК РФ). Просит взыскать сумму процентов за период с ... г. по ... г. (день выплаты страхового возмещения) в размере ... руб., о возмещении убытков, а именно расходов, связанных с хранением остатков транспортного средства в сумме ... рублей согласно счета ... от ... г. Данные расходы истец понес в связи с отказом Ответчика забирать остатки транспортного средства, госпошлину в размере ... руб., уплаченную по настоящим дополнениям.

Определением от ... г. производство по делу в части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ОАО «...» суммы страхового возмещения в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований л.д. 104).

Истец в судебном заседании на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях. Показал, что факт несвоевременной выплаты страхового возмещения фактически доказан. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с п. 1.2 ст. 393 ПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются ст. 15 ПК РФ. Ответчик не произвел своевременно выплату на счет банка-кредитора (выгодоприобретателя), и истцу приходилось уплачивать проценты за пользование кредитом. Если бы ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность и своевременно (... года) произвел выплату страхового возмещения, то кредит был бы погашен и никаких бы процентов истец не платил. Считает несостоятельным довод ответчика о том, что договором страхования не предусмотрена компенсация данного вида убытков. Убытки возникли не вследствие страхового случая, а вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Аналогичны его доводы в отношении иных убытков, понесенных им в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просит иск удовлетворить.

Представители истца исковые требования подержали, указав, что в результате страхового события ответчик уклонился от возмещения ущерба. Получения страховой выплаты истец добился через суд. Взыскание убытков обоснованно. Просят взыскать в пользу истца все причиненные убытки. Сумма на оплату услуг представителя завышенной не является и составляет ... от суммы иска.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в обоснование ссылалась на то, что выгодоприобретателем по договору страхования был ..., расчет по выплате был произведен полностью. Замены выгодоприобретателя не было, ... выразил согласие на выплату. Истец не вправе требовать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, ... (выгодоприобретатель) взыскание процентов не заявляет. Оплата транспортного налога, процентов по кредиту в качестве убытков страховщиком не предусмотрена. Ответчик не является стороной кредитного договора, истец обязан выполнять условия договора. Возмещению также не подлежит ущерб в виде хранения ТС, т.к. договором это не предусмотрено. При заявлении истца в страховую компанию его уведомляли. В феврале 2010 г. был получен ответ, предлагалось решить вопрос о годных остатках. До настоящего времени у страховщика нет заключения пожарной экспертизы. ТС снято с учета ... г. Выплата произведена в полном объеме ..., права истца не нарушены.

Представитель третьего лица – ЗАО «...» в лице Пермского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве считает исковые требования обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, уголовное дело ..., суд считает исковые требования Бригиды В.Ю. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ночь на ... г. во дворе д. ... по ... ..., неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило имущество, принадлежащее Бригиде В.Ю. – автомобиль НОNDA РILOТ, 2008 года выпуска, гос.номер ..., в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме ... рублей. По данному факту в СУ при УВД по ...у ... ... г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (л.д. 1 уголовное дело ...).

В связи с наступившим страховым событием истец обратился в ОАО «...», где застрахована его ответственность по страховому риску «КАСКО Полное (Ущерб, хищение)» л.д. 7-8) за выплатой страхового возмещения. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «...».

... г. в адрес филиала ОАО «...» ... направлено письмо об использовании права выгодоприобретателя по договору страхования от ... г.

... г. истец сообщил страховщику о снятии автомобиля с учета в ГИБДД.

... г. между ОАО «...» и Бригидой В.Ю. было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, согласно п. 1 которого страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС на момент наступления страхового случая. Основанием к выплате страхового возмещения является наступление страхового случая и урегулирование указанного убытка на условиях «...» в соответствии с п. 11.6.6 Правил страхования ( п. 2). Страховое возмещение выплачивается после передачи застрахованного транспортного средства для реализации годных остатков ( п. 3).

... г. на основании договора об оказании услуг и акта приема-передачи транспортного средства транспортное средства истца было передано ООО «...» во исполнение п. 3 Соглашения от ... г. (л.д. 97-98, 99).

... г. страховое возмещение в сумме ... рублей было перечислено выгодоприобретателю (л.д. 96).

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав нормы законодательства, считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (страховым возмещением) Бригиде В.Ю. следует отказать, так как ответчик не пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, учитывая, что согласно договору страхования, Правил страхования средств наземного транспорта ( раздел 11), ст. 929, 943 ГК РФ страховое возмещение полагалось к выплате выгодоприобретателю, т.е. ....

Кроме того, как следует из положений ст. 395 ГК РФ, основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате. Таким образом, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора либо иного бесспорного основания. Поскольку ответчиком была признана гибель транспортного средства, ... от своих прав выгодоприобретателя по договору о выплате страхового возмещения не отказался, о чем письменно уведомил страховщика в феврале 2010 г., соглашение с истцом о передаче годных остатков ТС было достигнуто ... г., ... г. произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя (...), то в данном случае вопрос о порядке выплаты суммы страхового возмещения вплоть до обращения истца с иском в суд оставался неурегулированным, т.е. спорным.

В силу ст. 15 ч.ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно исковых требований истцом предъявлены ко взысканию расходы в виде оплаты транспортного налога в общем размере ... руб. в связи с его оплатой в размере ... руб. за 2009 г., а также уплаты процентов за пользование кредитом, выданным ЗАО «...» ... г. на приобретение автомобиля.

Судом установлено, что на основании налогового уведомления ... от ... г. истцом уплачен транспортный налог на принадлежащие ему транспортные средства в общей сумме ... руб. (л.д. 44, 45).

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Поскольку зарегистрированный транспорт выступает объектом налогообложения и согласно собственноручному заявлению истца от ... г. он снят с учета в мае 2010 г., то взимание с него транспортного налога за 2009 г. является обоснованным. Какой-либо следственно-причинной связи между исполнением налогоплательщиком (истцом) возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога и действиями страховщика не имеется.

Судом также установлено, что ... г. между ЗАО «... ...» и Бригидой В.Ю. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... г. под 12% годовых (л.д. 46-51, 52). Согласно кредитному договору ... от ... г. истец согласился с условиями предоставления кредита, принял на себя обязанность возвратить кредит и ежемесячно уплачивать проценты по договору в размере и в сроки, установленные договором ( п. 3.3.).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку обязанность по уплате процентов за пользование кредитом возникла у истца в силу данного договора, то оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаты истцом процентов по кредитному договору суд не усматривает. Возникшие между Бригидой В.Ю. и ЗАО «...» отношения регулируются специальным законодательством, предусмотренным главой 42 ГК РФ. Исполнение истцом взятых на себя обязательств в виде уплаты процентов по кредиту не находится в причинной связи с наступившим страховым событием и не влечет удовлетворения иска в данной части.

Поскольку лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением (действиями) ответчика, т.е. доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а сама необходимость таких расходов должна быть подтверждена доказательствами, которых суду на день рассмотрения иска, Бригидой В.Ю. не представлено, оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде транспортного налога и процентов за пользование кредитом не имеется. Доказательств того, что данные убытки связаны с восстановлением нарушенного действиями ответчика права истца не представлено. Кроме того, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ не допускает обогащения одной из сторон.

Кроме того, условиями договора страхования, Правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми истец был ознакомлен, согласился и получил лично, взыскание подобного рода убытков также не предусмотрено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Бригиды В.Ю. о взыскании со страховщика (ответчика) убытков в виде уплаты транспортного налога, процентов по кредитному договору истцу следует отказать.

Доводы стороны истца о том, что данные убытки понесены истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Суд не находит оснований и для взыскания в пользу истца расходов в виде стоянки автомобиля в размере ... руб. (л.д. 100), поскольку доказательств того, что истцом понесены данные расходы и фактически произведена оплата стоимости услуг, суду на день рассмотрения иска не представлено. Представленный истцом счет от ... г. не свидетельствует о несении истцом указанных расходов, т.к. выставлен истцу для производства оплаты.

Доказательств иного суду на день рассмотрения иска не представлено.

Суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителей и государственной пошлины.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, исходя из категории дела, не представляющего особой сложности, подготовки представителей и их участия в судебных заседаниях, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму в размере ... рублей. Указанные расходы фактически понесены истцом л.д. 80), непосредственно связаны с восстановлением его нарушенных прав.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований Бригиды В.Ю. со стороны ответчика имело место после его обращения в суд, то в силу ст. 101, 98 ГПК РФ с ОАО «...» подлежит взыскания государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а таже пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается чеками-ордерами (л.д. 2, 55, 67, 92).

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ОАО «...» в пользу истца Бригиды В.Ю. расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы страхового возмещения, убытков в виде суммы по уплате транспортного налога, процентов за пользование кредитом, услуг по хранению автомобиля отказать

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «...» в пользу истца ФИО5 расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы страхового возмещения, убытков в виде суммы по уплате транспортного налога, процентов за пользование кредитом, услуг по хранению автомобиля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: судья - (Н.В.Малышева)