о взыскании задолженности

Дело № 2-5376/10

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Соколовой И.П.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «...» - Чераневой О.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Демышева В.А.,

представителя ответчика Демышева В.А. – Шарафетдиновой З.Э., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Демышеву В.А., Зыкову И.И. и Кризьскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Демышеву В.А., Зыкову И.И. и Кризьскому С.П., требуя взыскать с данных ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек, включая сумму просроченного кредита – ... рублей ... копеек, сумму процентов за кредит, начисленную за период с ... по ..., - ... рубля ... копеек, сумму просроченных процентов, начисленную за кредит с ... по ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек.

Свои требования Банк обосновал тем, что ... между Банком и Демышевым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор ... на предоставление ему денежных средств на потребительские нужды в размере ... рублей на срок с ... по ... с уплатой ... годовых, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ из расчета ... годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту за каждый календарный день; возврат кредита с уплатой процентов на сумму кредита определен графиком погашения задолженности ... числа ежемесячно; пункты 2.3., 2.6. кредитного договора предусматривают право Банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счета, открытого в Банке. Банк указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита, но денежные средства на счетах в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с ... по ...; с ... г. кредит заемщиком не погашается. В целях досудебного разрешения спора по кредитному договору Банк направил заемщику ... г. уведомление о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ..., что заемщиком не исполнено. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, заключенными ... Банком с Кризьским С.П. и Зыковым И.И., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, но по уведомлениям, направленным им Банком также ... о погашении задолженности по кредитному договору, их не исполнили.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме, указав, что срок возврата кредита заемщиком истек еще ...; обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, поручителями обязательства также не выполнены. При этом представитель истца уточнила, что сумма процентов за кредит, начисленная за период с ... по ..., определена по ставке ... годовых.

Ответчик Демышев В.А., признав иск частично, пояснил, что он оплатил частично сумму задолженности – в размере ... рублей, в связи с чем в своих письменных объяснениях просит уменьшить долг на данную сумму и снизить размер процентов, начисленных на сумму просроченного кредита до учетной ставки, установленной ЦБ РФ – ... годовых.

Представитель ответчика Демышева В.А. поддержала его позицию.

Ответчики Зыков И.И. и Кризьской С.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 104, 114, 118), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, мнения по иску не выразили и доказательств со своей стороны не представили, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия данных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка правомерными в силу следующего.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между Банком и Демышевым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок с ... по ... с уплатой ... годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора); в п. 2.3. кредитного договора определено, что возврат кредита с уплатой процентов на сумму кредита определен графиком погашения задолженности ... числа ежемесячно; п. 2.8. договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор (Банк) начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ из расчета ... годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту за каждый календарный день; пункты 2.3., 2.6. кредитного договора предусматривают право Банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счета, открытого в Банке.

Заключение договора между Банком и заемщиком на данных условиях подтверждается содержанием договора с графиком погашения платежей (л.д. 7-13).

Как установлено судом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выписками по счету заемщика (л.д. 21, 22-27), и не оспаривается самим Демышевым В.А.

В то же время, Демышев В.А. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал график погашения долга, фактически возврат основного долга и уплаты процентов прекратились с ... г., срок возврата кредита истец ..., в результате чего образовалась задолженность, указанная в расчете задолженности по счету Демышева В.А. по состоянию на ... (л.д.29-33).

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность заемщика Демышева В.А. по кредитному договору по состоянию на ... составляет сумму в размере ... рублей ... копеек, включая сумму просроченного кредита – ... рублей ... копеек, сумму процентов за кредит, начисленную за период с ... по ..., - ... рубля ... копеек, сумму просроченных процентов, начисленную за кредит с ... по ...

При этом суд учитывает, что ответчиками представленный Банком расчет задолженности не оспорен.

Ссылки ответчика Демышева В.А. на то, что им ... и ... погашены суммы по ... рублей, основанием для отказа Банку во взыскании суммы долга в меньшем размере, не является, поскольку, даже если согласиться с тем, что внесенная по терминалу Демышевым В.А. сумма в размере ... рублей (л.д. 132) направлена им на погашение долга по кредитному договору, то в любом случае действия Демышевым В.А. по погашению долга совершены после обращения ... Банка с иском в суд (л.д. 2-5), о чем Демышеву В.А. стало известно ... (л.д. 115), а Банк от иска о взыскании данных сумм не отказался, представитель Банка в судебном заседании настаивала на взыскании суммы задолженности в полном объеме. При этом представитель Банка оспаривала погашение кредита в сумме ... рублей по чеку, представленному ответчиком Демышевым В.А. (л.д. 132).

Доводы Демышева В.А. о том, что он и его супруга остались без доходов в связи с увольнением, в семье на иждивении находится двое малолетних детей (л.д. 122-125, 126-128, 129, 130), основанием для отказа Банку в удовлетворении иска не являются, поскольку Демышев В.А., заключив кредитный договор и получив от Банка сумму в размере ... рублей, принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Следовательно, требование Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Также правомерным является и требование Банка к Кризьскому С.П. и Зыкову И.И., поскольку, как установил суд, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, заключенными ... Банком с Кризьским С.П. и Зыковым И.И., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик (л.д. 44-45, 46-47).

Из материалов дела следует, что в целях досудебного разрешения спора по кредитному договору Банк ... направил заемщику и поручителям уведомление о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ... (л.д. 36-39), которое ответчиками не исполнено.

Ответчик Демышев В.А. подтвердил в судебном заседании, что поручители Кризьской С.П. и Зыков И.И. знали о том, что он (Демышев) не погашает кредит Банку, что сам он получал уведомление Банка

Поскольку ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили, то сумма задолженности по кредитному договору с них подлежит взысканию в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ в соответствии с заявлением ответчика Демышева В.А. полагает возможным снизить сумму процентов за кредит, начисленную за период с ... по ..., исходя из ставки ... годовых, до ... рублей, так как данные проценты по своей природе являются неустойкой.

При этом, суд учитывает период времени, на который они начислены, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика и последствия для кредитной организации, финансовое положение ответчика Демышева В.А., а также принимает во внимание, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Однако оснований для снижения размера неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ (...) годовых не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченного кредита в размере ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов, начисленных за кредит с ... по ..., в размере ... рублей ... копеек, сумма процентов за кредит, начисленную за период с ... по ..., в размере ... рублей, а всего – ... рублей ... копеек.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины (л.д. 6) в размере по ... рублей ... копейки с каждого, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» солидарно с Демышева В.А., Зыкова И.И. и Кризьского С.П. сумму просроченного кредита в размере ... рублей ... копеек, сумму просроченных процентов, начисленных за кредит с ... по ..., в размере ... рублей ... копеек, сумму процентов за кредит, начисленную за период с ... по ..., в размере ... рублей, а всего – ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Демышева В.А., Зыкова И.И. и Кризьского С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

.... Судья - (О.В. Бузмакова)