Дело № 2-4060/2010 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца Гусевой Е.А., действующей по доверенности,
представителя ответчика Сусловой И.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блиновой Т.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
Блинова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ её сыном – Блиновым А.Д. с ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» был заключен договор страхования имущества. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар, в результате которого сгорело застрахованное имущество. Страховое возмещение согласно договору составляло <данные изъяты> рублей. Стоимость годных останков сгоревшего имущества составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик обязан был выплатить <данные изъяты> рублей. Все необходимые документы по страховому событию были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.14.2. Правил страхования имущества, страховое возмещение выплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Страховщиком всех необходимых документов. Следовательно, ответчик должен был выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, от выплаты страхового возмещения уклонился. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена на расчетный счет Блинова А.Д. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указала, что решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет Блиновой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан заплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Блинова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.56,58).
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что расчет процентов произведен истцом неверно. С доводами истца о том, что выплата страхового возмещения на основании п.14.2 Правил страхования имущества должна быть произведена Страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не согласна, так как необходимые документы для выплаты, а именно: независимая экспертиза была представлена Страхователем ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было перечислено на счет Блинова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ Считает, что размер процентов по первой страховой выплате несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер подлежащих взысканию процентов. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было выплачено Страхователю в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для взыскания процентов после вынесения решения суда не имеется, просит в удовлетворении данных требований отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № г., суд считает исковые требования Блиновой Т.Г. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Блинова А.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-23,24-27).
В ходе рассмотрения гражданского дела № г. по иску Блинова А.Д были установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым А.Д. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор о страховании имущества - основного жилого строения, бани, беседки, расположенных в <адрес> (полис страхования строений и домашнего имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет: основного жилого строения -<данные изъяты> рублей, бани - <данные изъяты> рублей, беседки - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Страховая премия оплачена истцом при заключении полиса в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. произошел пожар в строении бани, деревянно-рубленной с мансардным этажом, размерами 6x6 с дощаной открытой верандой, размерами 2x6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которого уничтожены крыша, мансардный этаж, междуэтажное перекрытие, веранда, дверные и оконные блоки, стены бани обуглены изнутри на всей площади, глубина наибольшего обугливания стен с внутренней стороны.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОАО «<данные изъяты>» за страховым возмещением (л.д.18).
Согласно страхового акта страховщиком принято решение о выплате страхователю страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58-59). Расчет размера ущерба произведен на основании проведенных отчетов оценки, согласно которым действительная стоимость застрахованного имущества - бани составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб. (справка ООО «<данные изъяты>» л.д. 61-73, отчет ООО «<данные изъяты>» л.д. 10-17).
ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Блинова А.Д. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с актом сдачи-приемки документов, у страхователя все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе независимая экспертиза, представлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, гр.дело №).
Согласно п.14.2 Правил страхования имущества, утвержденных Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, - страховое возмещение выплачивается в течение пяти банковских дней, после получения Страховщиком всех необходимых для выплаты документов и сведений, если иной срок прямо не оговорен в договоре страхования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Днем выплаты считается день списания средств с расчетного счета Страховщика или выдачи их из кассы.
Суд, исходя из п.14.2 Правил страхования имущества, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, определяет размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день просрочки) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> рублей /размер страхового возмещения/ х 7,75% /ставка рефинансирования на день предъявления иска/ : 360 дней х 71 /день просрочки/ = <данные изъяты> рублей.
Суд считает размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия наступления каких-либо последствий, суд полагает сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей уменьшению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании процентов за данный период истцу следует отказать.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате. Таким образом, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора либо иного бесспорного основания. В данном случае между сторонами договорных отношений не было, вопрос о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей являлся спорным, что и послужило обращением истца в суд с иском о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя. При определении суммы в возмещение оплаты услуг представителя, суд учитывает участие представителя в судебных заседаниях, подготовку по делу, составление искового заявления, руководствуется принципом разумности и полагает подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела (л.д.57 – дубликат квитанции).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты>%=<данные изъяты>). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
удовлетворить исковые требования Блиновой Т.Г. частично -
взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Блиновой Т.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Блиновой Т.Г. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: Н.В. Малышева