Дело № 2-4759/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием истца Сириновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Сириновой О.К. к Работяговой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Работяговой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., а также процентов, причитающихся по договору в сумме ... руб., и расходов на оплату госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она предоставила ответчику денежные средства в сумме ... руб. Последняя обязалась вернуть данную сумму до ... и уплатить проценты в размере ... ежемесячно. ... ответчик возвратила ей денежные средства в размере ... руб., из которых: ... руб. – в счет погашение процентов, а ... руб. – в погашение основной суммы долга. После ... и до настоящего времени ответчик больше сумм в погашение задолженности по договору займа не вносила, от встреч уклоняется, какие-либо объяснения не дает. Задолженность по договору займа составляет: ... руб. – сумма основного долга и ... руб. - платежи по процентам, из которых ... руб. – долг до ... и ... руб. долг, образовавшийся после ... В связи с тем, что ответчик не намерена погашать долг добровольно, вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец в судебном заседании за заявленных требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что сумма долга ответчика с ... снизилась до ... руб., соответственно, ежемесячные проценты составляют ... руб., поэтому задолженность по процентам за 25 месяцев, т.е. с ... по день подачи иска, составляет ... руб., основная сумма долга ... руб., данные суммы и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец пояснила, что задолженность по процентам в сумме ... руб., которая, как указано в исковом заявлении, образовалась до ..., фактически отсутствует, поскольку ... руб. ответчик уплатила истцу в ... ... года – проценты за ... года, а также ... руб. истец зачла в счёт оплаты приобретенной у ответчика продукции, в связи с чем, истец задолженность по процентам, образовавшуюся до ..., в сумме ... руб. взыскивать не желает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту проживания, о перемене места жительства суд не известила, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д. 28, 29).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... Работягова Л.А. получила в долг от Сириновой О.К. денежные средства в сумме ... руб., обязалась выплатить Сириновой О.К. проценты за пользование денежными средствами в размере ... в месяц и вернуть полученную сумму ..., о чем составила соответствующую расписку (л.д.6). Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Работяговой Л.А.
Также из пояснений истца установлено, что ответчиком в установленный срок ... денежные средства не возвращены. ... ответчик возвратила ей денежные средства в размере ... руб., из которых: ... руб. засчитано в счет погашение процентов, а ... руб. – в погашение основной суммы долга, при этом, ответчик вновь написала расписку о том, что обязуется уплатить сумму займа Сириновой О.К. ... (л.д.5).
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором займа, ответчиком не исполнялись, денежные средства по договору, ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком возврата суммы долга суду на день рассмотрения дела не представлено, сумма задолженности и основания для ее взыскания, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, в размере ... в месяц, поскольку, их выплата предусмотрена договором займа, и, составляет ... руб. исходя из расчета: ((... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Работяговой Л.А. в пользу Сириновой О.К. задолженность по договору займа в сумме ... руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а