РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
с участием истца Ведерникова А.В.,
представителя ответчика Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю Быстрицкого В.В., действующего на основании доверенности,
третьих лиц Ведерниковой О.Г., Панькова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Ведерникова А.В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю о признании членом семьи, суд
УСТАНОВИЛ:
Ведерников В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – УФСБ РФ по Пермскому краю) о признании членом своей семьи Панькова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь военнослужащим он имеет право на обеспечение жильем в порядке, установленном ФЗ «О статусе военнослужащих». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом в УФСБ РФ по Пермскому краю о признании членом его семьи сына супруги от первого брака Панькова Д.К. в целях в целях обеспечения с учетом членов семьи жилым помещением. По результатам рассмотрения обращения ему рекомендовало ему обратиться в суд с иском о признании ее членом своей семьи. Истец указывает, что все члены семьи, в том числе Паньков Д.К. проживают совместно по адресу: <адрес>. Ведерникова О.Г. (мать Панькова Д.В.) получает заработную плату, размер которой не позволяет обеспечить Панькова Д.К.. Поэтому Паньков фактически находится в детского возраста на его иждивении. Паньков обучается в ВУЗе на очной форме, не работает, самостоятельных источников дохода не имеет. Истец с супругой полностью обеспечивают Панькова Д.К., оплачивают коммунальные услуги, приобретают еду и одежду. Ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Истец просит суд признать Панькова Д.В. членом своей семьи с целью последующего обеспечения жилищных прав истца и всех членов его семьи.
В судебном заседании истец на требованиях, изложенном в исковом заявлении настаивает, дополнительно указал, что воспитывает сына супруги от первого брака – Панькова Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ. Паньков Д.К. постоянно проживал с матерью и истцом, ранее в <адрес>, позднее по указанному выше адресу в г.Перми. Паньков не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, находится на иждивении у него и своей матери. После рождения Панькова Д.К. его отец материальной помощи в ребенку не оказывает, а с достижением совершеннолетия перестал выплачивать минимальные алименты, мать не имеет возможности самостоятельно обеспечить проживание сына. Поэтому все члены семьи проживают совместно, ведут общее хозяйство, формируют общий бюджет, оплачивают коммунальные услуги, используют общие предметы обихода.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает, но указывает, что иск подлежит удовлетворению в случае доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец. Подтвердил, что удовлетворение иска для истца имеет правовое значение, поскольку при обеспечении его жильем будет учитываться состав семьи их 4 человек. Право на обеспечение истца жилым помещением регламентировано ФЗ «О статусе военнослужащих».
Третье лицо Ведерникова О.Г. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года после развода с Паньковым Д.К. она стала проживать с Ведерниковым А.В., ее сын от первого брака Паньков Д.К. постоянно проживал только с ней. Сначала семья проживала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживают в г.Перми по адресу: <адрес> квартире ее родителей. Указывает, что Паньков с детства является членом семьи ее супруга Ведерникова. Между ними сложились отношений как у отца с сыном, Ведерников занимался воспитанием ребенка, обеспечивал ему уход, комфортные условия проживания, оплачивал материальные расходы на учебу, одежду, питание, предметы обихода. Отец до совершеннолетия ребенка выплачивал алименты, но размер выплат не позволял ей обеспечить достойный уровень обеспечения ребенка. Поэтому ее сын с детства находился на иждивении Ведерникова, заработная плата которого является единственным источником семейного бюджета, так как она всегда получала небольшую заработную плату. Исковые требования поддерживает.
Третье лицо Паньков Д.К. в судебном заседании пояснил, что он с рождения проживает с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ г года с ними стал проживать Ведерников А.В., а впоследствии между матерью и Ведерниковым А.В. был зарегистрирован брак. Он не имеет самостоятельных источников дохода, поэтому Ведерников А.В. обеспечивает его и мать всем необходимым. В свою очередь, он помогает им в ведении домашнего хозяйства. Коммунальные услуги оплачивают родители. Отец ему материальной помощи не оказывает, поэтому он находится полностью на иждивении родителей и ведет с ними совместное хозяйство. Ведерников всегда оплачивал расходы в школе, обеспечивал отдых, в настоящее время продолжает давать деньги на личные нужды, так как он проходит обучение в очной форме и не имеет возможности трудоустроиться.
Суд, учитывая пояснения истца, мнение представителя ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела и выслушав показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии ч 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27мая1998года N76-ФЗ (далее по тексту – Закон), социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:
военнослужащим и членам их семей;
гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей;
гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:
супруга (супруг);
несовершеннолетние дети;
дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
На основании ч. 9 ст. 2 вышеназванного Закона, военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Ведерников А.В. проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ведерниковым А.В. и Паньковой О.Г., супругам присвоены фамилии Ведерников, Ведерникова (свидетельство о заключении брака, л.д. 7).
Паньков Д.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении указаны родители: мать Панькова О.Г., отец Паньков К.В. (свидетельство о рождении, л.д. 8).
Квартира <адрес> в г.Перми принадлежит на праве общей долевой собственности Ведерниковой О.Г. – супруге истца, Ведерниковой А.А. – дочери истца, Хариной Н.Я. – теще истца, Харину Г.Ф. – тестю истца, Панькову Д.К. по 1/5 доли в праве собственности каждому (свидетельства о государственной регистрации в праве собственности (л.д. 28-37).
Ведерников А.В. в качестве члена семьи собственников жилого помещения, в том числе и в качестве члена семьи Ведерниковой О.Г., Ведерниковой А.А., Панькова Д.К. вселен в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в <адрес> в г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ (справка, л.д. 57).
По адресу <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают Ведерников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ведерникова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Ведерникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Паньков Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ, в также родители Ведерниковой О.Г. – Харин Г.Ф., Харина Н.Я.
Также судом установлено, что Ведерников А.В. проживает и ведет совместное хозяйство с членами своей семьи из 4-х человек: Ведерниковой О.Г., Ведерниковой А.А., Паньковым Д.К, при этом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Паньков Д.К. находится у Ведерникова на иждивении.
Так, из материалов дела следует, что Ведерникова О.Г. имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей (справка о доходах, л.д. 9, 10); Паньков Д.К. является студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> отделения <данные изъяты> (л.д. 12); стипендию в размере <данные изъяты> рублей Паньков получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55); выплаты по алиментным платежам Ведерникова О.Г. не получает, в связи с достижением ее ребенком, Паньковым Д.К. совершеннолетия. Исполнительное производство о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д. 56).
Кроме того, факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года Панькова Д.К. с Ведерниковым А.В. в качестве члена семьи военнослужащего, право которого на обеспечение жильем ответчиком не оспаривается, и факт нахождения Панькова Д.К. на иждивении Ведерникова А.В. подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель Пономаренко Г.Н. в судебном заседании показала, что с истцом в родственных отношениях не состоит. Длительное время она знакома с семьей Ведерниковых, так как проживает с ними в одном доме, с Ведерниковой О.Г. знакома с детства. Истец с женой и двумя детьми совестно постоянно проживают по адресу: <адрес>. Паньков Д.К. никогда отдельно не проживал, воспитанием Панькова Д.К. занимались только Ведерниковы О.Г., А.В. В настоящее время Паньков Д.К. учится, не работает, самостоятельных доходов не имеет. Ведерников А.В. полностью обеспечивает Панькова Д.К., покупает продукты питания, одежду и все необходимое, оплачивает за всех проживающих в квартире членов семьи коммунальные услуги.
Свидетель Харина Н.Я. в судебном заседании показала, что с истцом знакома с ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал проживать совместно с ее дочерью Ведерниковой О.Г. Сын Ведерниковой О.Г. от первого брака – Паньков Д.К. постоянно проживал с матерью, а после знакомства с Ведерниковым А.В. внук стал проживать и с ним. Ведерниковы А.В., О.Г. работают, их заработная плата формирует семейный бюджет, полностью материально обеспечивают своих детей Ведерникову А.А. и Панькова Д.К. Семья проживает дружно, вместе занимаются домашним хозяйством, ведут общее хозяйство, ездят отдыхать. Все материальные затраты несет Ведерников А.В., поскольку заработная плата дочери составляет <данные изъяты> рублей, что явно недостаточно для обеспечения детей.
Свидетель Паньков К.А. в судебном заседании пояснил, что Панькову Д.К. приходится отцом. После развода с Ведерниковой О.Г. сын остался проживать с матерью. Знает, что с ДД.ММ.ГГГГ года его сын проживает в семье Ведерникова А.В. с которым его бывшая супруга зарегистрировала брак. Материально он сына обеспечивал только путем выплаты алиментов в размере установленном судом. Считает, что алиментных средств было явно недостаточно для обеспечения сына, поэтому подтверждает, что сын фактически находился на иждивении Ведерникова А.В. В связи с материальными затруднениями он не имел и не имеет возможности обеспечить достойное содержание сына. С ребенком он общался редко, участие в воспитании практически не принимал. Знает, что между сыном и Ведерниковым сложились доброжелательные отношения, истец уделяет воспитанию сына большое внимание, обеспечивает его материальные нужды.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания носят последовательный характер, не противоречат иным исследованным доказательствам, заинтересованность в исходе дела свидетелей не установлена, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Проанализировав изложенные выше правовые нормы и оценив их в совокупности с предоставленными суду доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен постоянных характер совместного проживания Панькова Д.К. с военнослужащим Ведерниковым А.В., право которого на обеспечение жильем ответчиком не оспаривается, и между ними сложились устойчивые семейные отношения. Истец вселен Паньковым Д.К. - собственником <адрес> по <адрес> в г.Перми в качестве члена своей семьи, их совместное проживание и регистрация по месту жительства носит постоянный характер.
Кроме того, судом установлен постоянный характер материального обеспечения Ведерниковым А.В. нужд Панькова Д.К., что подтверждает доводы о том, что Паньков Д.К. находится на иждивении военнослужащего. Самостоятельных доходов, в том числе и на несение бремени собственника жилого помещения у Панькова не имеется, судом установлено, что данные материальные затраты также несет Ведерников А.В.
Пе тог того, судом усталожившиесяьствам, заинтересованность в исходе дела свидетелей не установлена, они предупреждались об уголоаньков Д.К. с достижением совершеннолетия не создал отдельную семью, постоянно проживает с членами своей семьи – Ведерниковым А.В., матерью Ведерниковой О.Г., сестрой Ведерниковой А.А. в квартире, принадлежащей ему на праве долевой собственности, признавая в качестве члена семьи своей семьи Ведерникова А.В.,, ведет с ними совместное хозяйство, не имеет самостоятельных источников дохода, находится на иждивении у Ведерникова А.В.
Доказательств иного суду не представлено и судом не исследовалось.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит, поскольку судом рассмотрен иск гражданина, отвечающего требованиям ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» и имеющего право на предоставление льгот, компенсаций, мер социальной поддержки с учетом членов семьи. Следовательно, учитывая доказанность доводов иска о признании иных лиц членами семьи, а также правовое значение рассматриваемого спора - последующее обеспечение военнослужащего жилым помещением с учетом членов семьи, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ведерникова А.В. к Управлению Федеральной службы безопасности по Пермскому краю удовлетворить, признать Панькова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Ведерникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Председательствующий: Е.Г.Курнаева