Дело №2-5765/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бурдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бурдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу; также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке 18 % годовых, путем зачисления Истцом суммы кредита на счет Ответчика №, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами. При этом указанная дата зачисления считается датой использования кредита. В нарушение п.4.1.2 Договора заемщик не обеспечил своевременное наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 Договора.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 18, 21), представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 18, 20), о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бурдиной С.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 4-7). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления им суммы кредита на счет ответчика №, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами. Ответчик, как заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18 % годовых (п.1.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> руб. По условиям п. 4.1.2 договора на заемщика возложена обязанность, обеспечить наличие на счете, открытом для погашения кредита, денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 кредитного договора.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, зачислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.11).
Вместе с тем, как установил суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, а именно уплаты суммы долга и процентов суду на день рассмотрения дела не представила.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита. Расчет задолженности, представленный Банком (л.д.8-9) ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить -
взыскать с Бурдиной С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - (О.В. Бузмакова)