Дело № 2-3498/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием представителя истца – Москалева О.А., действующего на основании ордера,
ответчика Мурзакаева А.И.,
представителя ответчика Спиридоновой Л.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенко М.В. к Мурзакаеву А.И., Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском Мурзакаеву А.И. о взыскании морального вреда в размере ... руб., Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... около 13 час. 30 мин. на ... км автодороги ... стал участником ДТП, виновником которого является Мурзакаев А.И. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При причинении телесных повреждений, а также впоследующем при лечении истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Мурзакаева А.И. моральный вред, который оценивает в ... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика ОАО «...» сумму страхового возмещения в размере ... руб., из которых ... руб. – стоимость транспортного средства, ... – стоимость проведения экспертизы (л.д. 2).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Мурзакаев А.И. с заявленными исковыми требованиями не согласился, считая, что виновником ДТП является сам истец, в связи с чем, в удовлетворении иска истцу следует отказать.
Представитель ответчика Мурзкаева А.И. поддержала своего доверителя, считая, что суд при принятии решения не может принимать во внимание выводы эксперта при проведении экспертизы рамках уголовного дела, как не может он принимать во внимание и постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание также не явился, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ранее представленными письменными возражениями считает, что истцом не соблюден 15-дневный срок для обращения в страховую компанию за страховой выплатой, а также потому, что истец не предоставил транспортное средство для его осмотра, в связи с чем, стоимость транспортного средства определена незаконно (л.д. 39-40).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы стороны, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащий удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что ... около 13 час. 30 мин. на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... государственный номер .... под его же управлением и транспортного средства ... государственный номер ... под управлением ответчика Мурзакаева А.И., принадлежащий на праве собственности Судакову С.А.. В результате ДТП истцу, его пассажиру Самусенко Л.В. были причинены телесные повреждения, наступила смерть несовершеннолетнего (материалы уголовного дела).
По данному факту начальником отделения СО при ОВД по ... муниципальному району ... возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ, в рамках которого установлено, что у истца в результате ДТП имелись множественные травмы тела, которые по своему характеру повреждений, клиническим и рентгенологическим признакам образовались от ударных и плоскоскользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) возможно в заявленный срок (дату ДТП) и при указанных обстоятельств ДТП, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (заключение СМЭ).
В материалах уголовного дела также имеется заключение ГУ «...» от ..., из которого следует, что местом столкновения транспортных средств является полоса движения автомобиля .... В исследуемой ситуации водителю Мурзакаеву следовало руководствоваться п.1.4 ПДД, при выполнении которых он располагал возможностью предотвратить ДТП.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение того же экспертного учреждения от ..., которым подтверждены изложенные выше выводы. Кроме того, указано, что с технической точки зрения Самусенко М.В. следовало руководствоваться и действовать с требованиями ч.2 п.10.1 ПДД, то есть в момент возникновения опасности для движения принимать меры к торможению. При этом истец не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автобусом, поскольку даже торможение не исключало столкновение. Таким образом, в действиях Самусенко М.В. с технической точки зрения несоответствие требованиям ч.2 п.10.1 ПДД не усматривается.
Судом также установлено, что производство по данному уголовному делу прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Указанные выше обстоятельства судом установлены, сторонами в установленном законом порядке не оспорены.
В судебном заседании судом установлено, ответчиками доказательства обратного не представлены, что транспортное средство истца восстановительному ремонту не подлежало.
В соответствии с отчетом, представленным суду истцом, среднерыночная стоимость транспортного средства за вычетом утилизационной стоимости составила ... руб. (л.д. 9).
Стоимость проведения такой оценки составила ... руб. (л.д. 14-15).
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более .... рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более .... рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более .... рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Проанализировав пояснения сторон, представленные суду доказательства, в том числе заключения ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы», которые суд расценивает как письменные доказательства по делу в силу ст. 79 ГПК РФ, а также предлагалось предоставить суду доказательства виновности истца в совершенном ДТП, а также подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) водителя Самусенко М.В. и наступившими последствиями.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Мурзакаева А.И. о том, что в момент ДТП Самусенко М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как данные обстоятельства представленными суду доказательствами не подтверждаются. Кроме того, суд считает, что ответчиком не представлены суду доказательства и не изложены обстоятельства, из которых следовало бы о наличии причинно-следственной связи между состоянием водителя Самусенко М.В. в момент ДТП и последствиями такого ДТП.
Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя Мурзакаева А.И. в рамках ОСАГО была застрахована в ОАО «...».
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о виновности Мурзакаева А.И. в совершенном ДТП, с ответчика ОАО «...» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб., из которых ... руб. – стоимость транспортного средства, ... – стоимость проведения экспертизы.
Доводы представителя ответчика ОАО «...» о несоблюдении срока для обращения в страховую компанию, не предоставлении для осмотра автомобиля, суд считает несостоятельными, так как в силу действующего гражданского законодательства истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ). Указанные представителем ответчика выше обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отказа в проведении страховой выплаты, так как стороны при рассмотрении дела не лишены права предоставлять свои доказательства, заявлять соответствующие ходатайства. Данным правом представитель ответчика ОАО «...» не воспользовался, доказательства иной стоимости имущества суду не представил, какие-либо ходатайства в связи с этим не заявил.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании ответчик Мурзакаев А.И. пояснил, что управлял транспортным средством на основании доверенности в личных целях, в трудовых отношениях с собственником автобуса на момент ДТП не состоял, факт получения телесных повреждений Самусенко М.В. в результате ДТП ... не оспаривал.
С учетом изложенного выше, а также характера телесных повреждений, полученных истцом, длительность лечения как стационарного, так и амбулаторного, тех физических и нравственных страданий, которые истец испытал в момент получения травм, а также в последующем, суд считает, что заявленный истцом моральный вред в размере ... руб. является соразмерной компенсацией за причиненные страдания и подлежит взыскания с ответчика Мурзакаева А.И. в пользу Самусенко М.В.. При этом оснований для снижения суммы морального вреда суд не находит.
Доводы истца, его представителя об отсутствии правовых оснований для взыскания морального вреда в данном конкретном случае суд отвергает за несостоятельностью.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, его длительности, а также разумности в сумме ... руб. Факт несения таких расходов подтверждается квитанциями. Суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом суммы на оплату услуг представителя в полном объеме так же и потому, что представительство Самсуенко М.В. осуществлялось его представителем не только в рамках настоящего гражданского дела, но и уголовного процесса.
При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке:
с Мурзакаева А.И. в сумме ... руб. из расчета: ...
с ОАО «...» в сумме ... руб. из расчета ....
Одновременно с этим с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина исходя из следующего расчета:
....
Таким образом, с Мурзакаева А.И. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. ..., с ОАО «...» - ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самусенко М.В. к Мурзакаеву А.И., Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Мурзакаева А.И. в пользу Самусенко М.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Самусенко М.В. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Взыскать с Мурзакаева А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись – (Е.И. Гачегова)
.... Судья: (Е.И. Гачегова)