Дело №2- 5888/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Хариной Н.В.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) – Щепелиной Н.Д.,
представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «...» - Греховой С.А.,
действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) к Горну А.Р. и Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий банк «...» ... (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Горну А.Р. и ООО «...», просит взыскать с Горна А.Р. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по штрафам; также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что ... заключил с ответчиком Горном А.Р. кредитный договор ... (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком до ... с начислением процентов по кредиту по ставке ...% годовых. Как указал Банк, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге оборудования ... от ..., в соответствии с которым залогодатель – ООО «...» передал Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество – оборудование (портативная легковая мойка ..., производство немецкой компании ...). В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ... сумма задолженности составила ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнив, что при установлении размера начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которого начинаются торги, необходимо исходить из залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога.
Ответчик Горн А.Р. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60, 66), о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.
Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив заключение с истцом договора залога ... в отношении вышеуказанного имущества.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... между Банком и Горном А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор ... (л.д. 29-30), в соответствии с п.1.1. которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... с начислением процентов по кредиту по ставке ...% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены договором о залоге оборудования ... от ..., по которому залогодатель – ООО «...» передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – оборудование (портативная легковая мойка ..., производство немецкой компании ...) (л.д.32-33).
В соответствии с п. 2.2.1 заемщик принял на себя обязательство своевременно ежемесячными равными (аннуитетными) платежами вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком возврата кредита, сумма ежемесячного платежа составляла ... руб.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ... руб. (п.6.5).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д. 31), не оспорено Горном А.Р.
Вместе с тем, как следует из исследованных судом доказательств, Горн А.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, в установленный договором срок (...) сумму кредита и причитающиеся проценты Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8), ответчиком Горном А.Р. не оспорено, не оспаривалось и представителем залогодателя в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование Банка о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по кредиту, соответствующим условиям ст. 811 ГК РФ и пункту 3.2.3 кредитного договора.
Довод представителя ответчика ООО «...» о том, что сумма процентов ответчику Горну А.Р. начислена неправомерно, опровергается расчетом (л.д. 7) и положениями п. 6.1. кредитного договора, поскольку данная сумма процентов исчислялась по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ (...%).
Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ему имущество.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и заемщиком обеспечен договором о залоге оборудования (портативная легковая мойка ..., производство немецкой компании ...) ... от ... (л.д. 32-33).
Сторонами по договору залога предусмотрено, что за счет данного имущества залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности заемщика, то при данных обстоятельствах суд считает возможным требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, согласно залоговой стоимости (п. 1.2. договора).
Доказательств иной (большей стоимости) указанного имущества суду не представлено.
Ссылка представителя ответчика ООО «...» на то, что договор залога прекратился, судом отвергается как несостоятельная и не основанная на положениях ст. 352 ГК РФ. При этом суд исходит, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченное залогом имущества, заемщик не исполнил не только в срок, предусмотренный договором (...), но и на дату разрешения спора, в связи с чем оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Довод представителя ООО «...» о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество противоречит положениям ст. 196 ГК РФ, определяющей общий срок исковой давности в три года, учитывая, что кредитный договор и договор залога заключены ..., срок возврата кредита определен ..., обязательство по возврату кредита не исполнено; истец обратился в суд с иском ... (л.д. 51) – в установленный законом срок.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с Горна А.Р. подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек (по требованию имущественного характера), с ООО «...» - ... рублей, в связи удовлетворением судом требования Банка неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество. Факт несения Банком расходов в данном размере подтверждается платежными документами (л.д.9, 56).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) удовлетворить -
взыскать с Горна А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «...» имущество – оборудование (портативная легковая мойка ..., производство немецкой компании ...) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость этого имущества в Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «...» ... (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины: с Горна А.Р. в размере ... рублей ... копеек, с Общества с ограниченной ответственностью «...» в размере ... рублей.
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий – (О.В. Бузмакова)