Дело № 2-3735/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием представителя истцов – Мальцевой Е.А., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Чиркова В.Б., Чирковой И.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чиркова И.В. к Закрытому акционерному обществу «...», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «...», указав в качестве третьего лица ООО «...», о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ... ими был заключен договор возмездного оказания туристических и сопутствующих услуг с ООО «...» на поезду в Сестриере (Италия) с ... по. ... Общая сумма тура на троих человек, включая перелет, проживание, трансфер и визы, составил ... руб. ... истцами с ЗАО «...» был заключен договор страхования, которым предусматривалась медицинская страховка и страховка при невозможности совершения поездки, страховая премия по которому была уплачена в полном размере – ... руб. ... коп. ... Чиркову И.В. при обращении в ООО «...» был поставлен диагноз ..., в связи с чем, назначено амбулаторное лечение, выписан листок нетрудоспособности Чирковой И.Б. по у ходу за больным сыном. ... в связи с обращением в ООО «...» Чиркову В.Б. поставлен диагноз: ..., назначено амбулаторное лечение, выписан листок нетрудоспособности с ... по ... Таким образом, на день предполагаемого вылета ... истцы объективно не могли вылететь в запланированное путешествие, поскольку совершение длительной поездки могло негативно отразиться на их жизни и здоровье. ... Чирков В.Б. обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты по указанным выше основаниям. ... ответчиком истцу было отказано в проведении страховой выплаты, так как поставленный истцам диагноз не создает угрозу для жизни, в связи с чем, не входит в перечень страховых событий. С данными выводами ответчика истцы не согласны, так как страховая компания не вправе делать выводы о том, создает то или иное заболевание угрозу для жизни и здоровья (л.д.5-7).
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика просил дело слушанием отложить с целью определения и выяснения необходимости проведения судебной экспертизы.
Ранее в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что возмещению подлежат только расходы, возникающие из-за невозможности совершить поездку вследствие болезни, создающей угрозу для жизни и требующей госпитализацию. Кроме того, само заболевание было установлено только у двоих Чирковых, в связи с чем, невыезд всех троих Чирковых является необоснованным.
Представитель третьего лица поддержала заявленные исковые требования, считая, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, в настоящее судебное заседание не явилась, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, так как это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы сторон, а также их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
... истцами с ООО «...» заключен договор возмездного оказания туристических и сопутствующих услуг (л.д. 10-11).
... между истцом Чирковым В.Б. и ответчиком заключен договор добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, от ... (далее – Правила) (л.д. 21, Правила).
В соответствии с п.2.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с возможными расходами или убытками, возникшими в результате причинения вреда жизни, здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом, невозможностью совершения поездки, а также расходами на получение юридической помощи во время пребывания за пределами постоянного места жительства.
Перечень страховых случаев и объем обязательств страховщика определен Правилами, с которыми при заключении договора страхования истцы были ознакомлены и с которым согласились.
По настоящим Правилам страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату по возмещению всех или части непредвиденных расходов застрахованного лица, понесенных им в период действия договора страхования, а именно:
… расходы, возникшие из-за невозможности совершить поездку, имевшие место с момента заключения договора страхования до даты выезда или изменения срока пребывания за рубежом, и подтвержденные документально, вследствие смерти, болезни, создающей угрозу для жизни и требующей госпитализации, тяжких телесных повреждений, полученных застрахованным или его близким родственником в результате несчастного случая или противоправных действий третьих лиц, препятствующих совершению предполагаемой поездке (п.а ч.3.3 Правил).
... Чирков В.Б. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и проведения страховой выплаты в размере ... руб. (л.д. 30).
В судебном заседании установлено, что причиной обращения к ответчику для проведения страховой выплаты стали заболевания Чиркова В.Б., Чиркова И.В., а также назначенный Чиркову И.В. уход, осуществление которого было возложено на Чиркову И.Б. (амбулаторные карты).
... истцу ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, поскольку изложенные истцом обстоятельства не входят в перечень страховых событий, согласно условий заключенного договора страхования.
Допрошенная в качестве специалиста К.., врач-педиатр ООО «...», показала, что при обращении к ней у Чиркова И.В. была зафиксирована повышенная температура, а также установлен диагноз в соответствии с записями, сделанными в амбулаторной карте больного. При данном заболевании больному было прописано амбулаторное лечение, так как родители были в состоянии обеспечить надлежащее лечение и уход ребенку на дому. В случае, если бы истец Чирков И.В. отправился в туристическую поездку, то у последнего возможно могли бы наблюдаться осложнения. На вопрос суда специалист также ответила, что любое заболевание представляет собой опасность для жизни и здоровья больного.
Проанализировав представленные суду доказательства, а также условия страхования, изложенные в Правилах, суд считает, что событие, произошедшее с истцами, не является страховым случаем, поскольку истцами не представлены суду бесспорные доказательства того, что имевшие место заболевания у Чиркова В.Б., Чиркова И.В. создавало угрозу для жизни и требовало госпитализации.
Суд считает, что только при наступлении обоих условий (создание угрозы для жизни и госпитализация) событие может являться страховым случаем. При этом, по мнению суда, одно (госпитализация) является следствием другого (создание угрозы для жизни).
Суд не может согласиться с выводами истцов относительно обстоятельств дела, поскольку стороны при заключении договора страхования определили события, которые являются страховыми случаями. Обстоятельства, описанные истцами, не относятся к таковым, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность в проведении страховой выплаты.
К показаниям специалиста К.. в части того, что Чиркову И.В. требовалась госпитализация, от которой родители отказались, суд относится критически, так как запись о необходимости в такой госпитализации в амбулаторной карте больного отсутствует.
Указанные выше сведения в отношении Чиркова В.Б. в материалах дела также не имеется.
Учитывая изложенное выше, а также то, что бремя доказывания обстоятельств, связаных с наступлением страхового случая, возлагается на истцов, которые такие доказательства суду не представили, Чиркову В.Б., Чирковой И.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чиркова И.В., в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «...», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Чиркову В.Б., Чирковой И.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чиркова И.В., в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «...», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
.... Судья: (Е.И. Гачегова)