о взыскании суммы

Дело № 2-3707/2010 Мотивированное решение изготовлено ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием истца – Градобоева О.В.,

представителя истца – Азанова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Градобоева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Градобоев О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – Общество) о взыскании стоимости недостающей площади нежилого помещения в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Обществом (инвестор) и ним, Градобоевым, и Федотовских Д.С. (дольщики), заключен договор ... от ..., предметом которого являлось объединение вкладов и совместные действия по инвестированию строительства ... этажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: ...; в соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по организации строительства указанного жилого дома и передаче дольщикам после завершения строительства ориентировочно в 1 квартале ... года нежилого помещения ... на первом этаже здания общей площадью ... кв.метра для отделки под офис; дольщиками внесены денежные средства в соответствии с пунктом 2.2.1. договора из расчета ... рублей за один квадратный метр площади в сумме ... рублей; впоследствии, по договору уступки права требования от ... Федотовских Д.С. передал право требования своей доли в праве на нежилое помещение ему, Градобоеву О.В. Однако, обязательства в части сроков строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию ответчиком выполнены лишь в ... года, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ... от ..., актом приема-передачи офисного помещения ... в ... по бульвару Гагарина от .... Кроме того, в процессе государственной регистрации права собственности на данное нежилое помещение выяснилось, что Обществом передано помещение общей площадью ... кв. метра, т.е. меньше на ... кв. метра, чем предусмотрено договором. При этом, переданное ему, Градобоеву, офисное помещение, поименованное в договоре, фактически является однокомнатной квартирой, состоящей из комнаты, прихожей, туалета и душевой (отличие состоит лишь в том, что кухня называется подсобным помещением), что подтверждается техническим паспортом; данное нежилое помещение построено и используется им, истцом, как физическим лицом для собственных нужд. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, излишне уплаченные им по договору, исходя из фактической рыночной стоимости квадратного метра площади ... рублей, в размере ... рублей, указывая, что данная рыночная стоимость подтверждается справкой Регионального центра независимой оценки от ... ...; также, истец просил взыскать с Общества неустойку в размере ... рублей в связи с нарушением сроков сдачи дома и передачи ему помещения, предусмотренную частью 2 ст. 6 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...», за период просрочки исполнения обязательства – ... дня, с учетом размера ставки рефинансирования по состоянию на ... – ...%. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере ...% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда, размер которого истец оценивает в ... рублей (л.д. 2-6).

Впоследствии, на основании ст. 39 ГПК РФ, в связи с изменением принципа расчета убытков истцом уточнен размер иска, а также изменены основания требований, связанных с взысканием неустойки; на день рассмотрения дела истец просит взыскать с Общества ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, указывая следующее:

ответчик обязан возвратить ему, Градобоеву, стоимость ... кв. метра, исходя из стоимости одного квадратного метра на дату заключения договора (... рублей), что составляет ... рублей;

также, истец просит проиндексировать данную сумму в соответствии с пунктом 2.3. договора из расчета 1,7 процента в месяц, что составит ... рублей,

также, Градобоевым О.В. уточнены основания для взыскания неустойки по договору, а именно, истец просит взыскать данную сумму на основании закона «О защите прав потребителей», за период просрочки – ... дня, в размере ...% от размера общей цены заказа, исходя из следующего расчета: ....

Кроме того, истец считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ..., на которое ссылается ответчик, не свидетельствует о своевременном исполнении Обществом обязательств по договору, поскольку в пункте 1 указанного разрешения указано наименование объекта «...», что предполагает наличие второй очереди; при этом, наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ... с указанием объекта «...» является доказательством того, что спорный объект ему, Градобоеву, ранее не передавался, поскольку передача квартиры дольщику возможна только после ввода объекта в эксплуатацию. Ссылка Общества на акты приема-передачи помещения от ..., по мнению истца, также не состоятельна, поскольку в соответствии со ст. 556 Гражданского кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» помещение передано ему в собственность по акту приема-передачи лишь ...; при этом, ранее акт приема-передачи от ... был составлен только для оплаты дольщиками расходов по его содержанию и производства ремонтных работ под чистовую отделку. Кроме того, подпись Федотовских Д.С. в актах от ... вызывают сомнение в их действительности, поскольку ... был заключен договор уступки права требования, по которому ему, Градобоеву, перешло право требования в полном объеме. Также, истец считает, что указание в пункте 2 акта от ... на выполнение всех работ по устройству инженерных сетей и оборудования не соответствует действительности и опровергается иными документами. Также, истец просит принять во внимание, что технический паспорт содержит отметку «Объект не сдан в эксплуатацию» (л.д. 66-70).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 63), о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании с иском Градобоева О.В. представитель ответчика была не согласна, указывая следующее: в соответствии с разрешением ... на ввод объекта в эксплуатацию, выданным управлением подготовки разрешительной документации ДПиРТ администрации ..., жилой дом по адресу: ... введен в эксплуатацию ..., то есть до начала первого квартала ... г.; согласно акту приема-передачи офисное помещение передано истцу ..., то есть в пределах первого ... г.; указанные документы подтверждают надлежащее исполнение Обществом обязательств по договору ... от ... При этом, в актах приема-передачи, подписанных сторонами, стороны указали, что расчеты между ними произведены полностью, взаимных претензий стороны не имеют; акт подписан после фактической приемки истцом помещения, в том числе и по площади; с учетом изложенного, по мнению представителя ответчика, истец не вправе ссылаться на недостающие площади, обнаруженные им после подписания актов приемки; кроме того, недостаток площадей не доказан истцом с привлечением квалифицированных экспертных структур (л.д. 49).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Градобоева О.В. подлежащими частному удовлетворению на основании изложенного.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

... между Обществом (Инвестор) и Федотовских Д.С., Градобоевым О.В. (дольщики) заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для инвестирования строительства 9,10 этажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... Договором предусмотрено, что участие дольщиков в рамках настоящего договора соразмерно доле объекта в виде офиса ..., без отделки со следующим проектными техническими характеристиками: первый этаж, общая площадь ... кв. метра,

ориентировочный (не окончательный) срок завершения строительства по договору – 1 квартал ... года,

в стоимость договора входят: подготовка строительной площадки, проектирование объекта, обеспечение работ по строительству здания, установка входной двери и окон, а также их остекление, согласно проекту, заливка полов, рабочая штукатурка, затирка стыков плит на подложке, монтаж системы отопления с приборами отопления (пункт 1.1.),

договором предусмотрено, что право собственности на офис возникает у дольщиков с момента сдачи объекта в эксплуатацию по акту государственной комиссии, при условии оплаты дольщиками их доле в размере стоимости объекта, и регистрации договора в ... регистрационной палате (пункт 1.3.),

инвестор, в том числе, обязался по окончании строительства передать дольщикам документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру в ... регистрационной палате (пункт 2.1.5.),

дольщики, в свою очередь, приняли на себя обязанность передать инвестору денежные средства из расчета (на момент заключения договора) 15000 рублей за квадратный метр общей проектной площади офиса, указанного в пункте 1.1. договора; сторонами оговорено, что в течение срока договора стоимость квадратного метра изменяется в соответствии с пунктом 2.3.-2.4. договора (пункт 2.2.1),

принять у инвестора офис по окончании строительства, получить от инвестора документы, необходимые для регистрации права собственности на офис в ... регистрационной палате (пункт 2.2.2.),

пописать акт выполнения сторонами обязательств по договору, в течение 10 дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию зарегистрировать в установленном порядке право собственности на офис своими силами и за свой счет (пункт 2.2.4.),

общая стоимость офиса составила ... рублей (пункт 2.4.) (л.д. 8),

дольщиками обязательства, связанные с оплатой по договору, выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой Общества от ... и счетами-квитанциями о зачислении денежных средств (л.д. 9, 10, 11),

... между Федотовских Д.С. и Градобоевым О.В. заключен договор уступки права требования, по которому право требования к Обществу передачи в собственность нежилого помещения (офиса) ..., общей площадью ... кв. метра, расположенного по адресу: ... ... перешло к Градобоеву О.В.; данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... ... (л.д. 12);

согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию ... от ..., Обществу разрешен ввод в эксплуатацию ..., расположенного по адресу: ..., ... (л.д. 53);

... подписан акт приема-передачи, по которому Общество передало, а Градобоев О.В. и Федотовских Д.С. приняли по ? части офисного помещения ... ... «а»; при этом, дольщики приняли указанный офис и обязались оплачивать расходы по его содержанию с момента принятия офиса, заключать с эксплуатационными организациям договоры на содержание и эксплуатацию офиса (л.д. 54),

... подписан второй акт приема-передачи офисного помещения ..., согласно которому Общество передало, а дольщики приняли под отделку вышеуказанное офисное помещение; в акте отражено, что в строящемся офисе установлены входные двери и окна, произведена заливка полов, рабочая штукатурка стен, монтаж системы отопления приборами отопления, подведены сети водоснабжения, канализации, электроснабжения; дольщики приняли выполненные работы без претензий к качеству работ; одновременно, дольщики обязались выполнить за свой счет работы по отделке офиса за свой счет собственными или привлеченными силами в срок не позднее ... и сдать контролирующим органам для получения разрешения на эксплуатацию объекта в соответствии с его назначением собственными силами, согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; Общество в свою очередь, обязалось предоставить необходимую документацию на выполненным общестроительным работам по дому и построенным инженерным коммуникациям (л.д. 55),

... составлен технический паспорт спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: ... (литера А), согласно которому общая площадь данного помещения составила ... кв. метра;

при этом, из содержания указанного документа следует, что спорный объект относится к помещениям общественного назначения и используется по назначению,

год постройки здания – ... год,

в указанном нежилом помещении имеется следующая отделка: полы – бетонные, керамическая плитка, линолеум; окна – металлопластиковые с тройным остеклением, двери – филенчатые, простые, окрашенные, имеется центральное отопление от ТЭЦ, электричество – скрытая проводка, водопровод – от центральной городской сети, водоснабжение и газоснабжение,

по состоянию на ... данный объект в эксплуатацию не сдан (л.д. 16-18);

разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ... от ..., Обществу разрешен ввод в эксплуатацию встроенных помещения общественного назначения (по техническому паспорту литер А помещения ...), расположенных по адресу: ..., ... (л.д. 14);

согласно акту приема-передачи от ... Общество передало Градобоеву О.В. в собственность офисное помещение ... ... (л.д. 15);

... за Градобоевым О.В. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ... (литера А).

Проанализировав вышеуказанные представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что Обществом истцу передано помещение меньшей площадью, чем это предусмотрено договором от ....

Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными доказательствами по делу: так, согласно договору ответчик обязался передать дольщикам офисное помещение общей площадью ... кв. метра, вместе с тем, согласно техническому паспорту площадь объекта составляет ... кв. метра; таким образом, разница в площади составляет ... кв. метра, стоимость которой подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено заключение квалифицированных экспертных структур, подтверждающих факт передачи помещения меньшей площади, суд отвергает за несостоятельностью, поскольку разница в площади объекта объективно подтверждается содержанием договора от ... и технического паспорта на спорное нежилое помещение.

Объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного Обществом на день рассмотрения дела не представлены.

Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств:

при заключении договора от ... сторонами оговорена стоимость одного квадратного метра площади, которая равна ... рублей,

именно указанная сумма уплачена дольщиками при заключении договора,

учитывая, что разница в площади составляет ... кв. метра, то Общество должно было возвратить Градобоеву О.В. разницу в сумме ....

При этом, ссылка представителя ответчика на положения пункта 3.2. договора от ... является несостоятельной, поскольку данный пункт не подлежит применению при расчете подлежащей взысканию в пользу истца суммы, на основании следующего.

Так, согласно пункту 3.2. договора в случае несовпадения фактической площади передаваемого дольщикам офиса и его проектной площади, указанной в пункте 1.1. договора, в большую или меньшую сторону до 1 кв. метра сумма договора не меняется, компенсации, возврат или доплата не предусматриваются (л.д. 8).

Однако, в данном случае фактическая площадь переданного Градобоеву О.В. помещения менее проектной на ... кв. метра, т.е. более чем на 1 кв. метр, следовательно, положения пункта 3.2. договора от ... к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Вместе с тем, на основании пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск Градобоева О.В. в пределах заявленных им требований и считает необходимым взыскать с Общества ... рублей, исходя из недостающей площади переданного помещения – ... кв. метра (расчет: ...).

При таких обстоятельствах, исковые требования Градобоева О.В. в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что возмещение убытков в меньшем размере законом или договором не предусмотрено.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с Общества стоимости нежилого помещения, проиндексированной в соответствии с пунктом 2.3. договора, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Как указано выше, согласно пункту 2.2.1 договора дольщики обязались оплатить денежные средства из расчета ... рублей за квадратный метр общей проектной площади офиса, при этом, в течение срока договора указанная стоимость квадратного метра, установленная для дольщиков, могла измениться в соответствии с пунктом 2.3.-2.4. договора;

в силу пункта 2.3. договора стороны договорились о ежемесячной индексации в размере ... % на стоимость одного квадратного метра квартиры по отношению к предыдущей цене, с фиксированием квадратных метров, а согласно пункту 2.4. договора дольщики обязаны передать Обществу денежные средства в установленные порядок и сроки (с учетом индексации, предусмотренной пунктом 2.3. договора) (л.д. 8).

Анализируя текст договора от ..., принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставляя предмет договора, права и обязанности сторон и их последующее поведение, суд считает, что условие договора о ежемесячной индексации в размере ... % устанавливает обязанность дольщиков по оплате строительства офиса, но не регламентирует какие-либо обязанности Общества, поскольку пункты 2.2.1. и 2.4. договора, отсылающие к пункту 2.3., устанавливают размер, сроки и порядок финансовых расчетов именно для дольщиков, но не для инвестора.

Разрешая предъявленные требования, суд также принимает во внимание, что оплата по договору произведена дольщиками из расчета именно 15 000 рублей за квадратный метр, что истцом в судебном заседании не оспаривается; при таких обстоятельствах, основания для взыскания с Общества стоимости недостающей площади спорного нежилого помещения, исходя из цены, установленной пунктом 2.3. договора, суд не усматривает.

В силу изложенного, исковые требования Градобоева О.А. о взыскании с Общества индексации, в соответствии с пунктом 2.3. договора, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец вправе обратиться в суд о взыскании с Общества индексации взысканной суммы по иным основаниям (с учетом данных органов статистики); данное право истцу в судебном заседании разъяснено и ему понятно (протокол судебного заседания от ...).

Суд также считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с Общества неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на законе «О защите прав потребителей», поскольку положения данного нормативного акта спорные правоотношения не регулируют.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона),

при этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, основным критерием для отнесения договора или одной из его сторон к определенной категории является цель заключения данного договора, а именно приобретение товара (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлен факт того, что договор заключался истцом исключительно для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Так, из содержания анализируемого договора следует, что его целью являлось получение дольщиками нежилого помещения – офиса, расположенного в доме по адресу: ... (л.д. 8),

именно указанное помещение и возведено застройщиком, что объективно подтверждается содержанием технического паспорта нежилого помещения, согласно которому спорный объект относится к помещениям общественного назначения и используется по назначению (л.д. 16 оборот),

при этом, на день рассмотрения настоящего дела статус помещения не изменен.

Разрешая предъявленные требования, суд считает возможным принять во внимание и пояснения истца в судебном заседании, указавшем, что договор от ... заключался ими с целью строительства офиса для бизнеса (т.е. предпринимательской деятельности) (протокол судебного заседания от ...).

Последующую ссылку истца и его представителя о том, что в настоящее время офис используется в личных целях под мини спортзал, суд отвергает за несостоятельностью, поскольку как указано выше, условиями договора предусмотрено строительство офиса, именно данное помещение и передано дольщикам по акту приема-передачи и использовалось по назначению (согласно техническому паспорту), статус помещения (на жилое) не изменен,

более того, на день рассмотрения дела суду не представлены объективные, бесспорные и не опровержимые доказательства того, что офис действительно используется в качестве спортивного зала исключительно в личных целях Градобоева О.В.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные основания для взыскания с Общества в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, предусмотренных ст.ст. 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», а также штрафа в соответствии со ст. 14 данного Закона.

Кроме того, в судебном заседании не установлен и факт просрочки исполнения Обществом обязательств по договору, в силу следующего.

На основании пункта 1 ст. 556 Гражданского кодекса РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как указано выше, в силу пункта 1.1. договора, ориентировочный (не окончательный) срок завершения строительства по договору – 1 квартал ... года (л.д. 8),

при этом, ... между сторонами подписаны два акта приема-передачи, по которому дольщики фактически приняли офисное помещение ... ...

из содержания актов следует, что в данном помещении выполнены работы, поименованные в пункте 1.1. договора (а именно: установлены входные двери и окна, произведена заливка полов, рабочая штукатурка стен, монтаж системы отопления приборами отопления, подведены сети водоснабжения, канализации, электроснабжения); одновременно, дольщики обязались выполнить за свой счет работы по отделке офиса за свой счет и сдать его контролирующим органам для получения разрешения на эксплуатацию объекта.

Принадлежность подписи в вышеуказанных актах Градобоевым О.В. в судебном заседании не оспорена (протокол судебного заседания от ...).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что спорное нежилое помещение передано дольщикам именно ...;

основания сомневаться в достоверности представленных ответчиком актов приема-передачи от ... у суда не имеется, поскольку данные документы согласуются с иными доказательствами, в том числе, содержанием технического паспорта, согласно которому дом построен в ... году, на момент составления паспорта офисное помещение фактически существует согласно имеющемуся плану и в нем имеется отделка, предусмотренная пунктом 1.1. договора от ... (л.д. 17, 18).

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам истца о том, что спорное нежилое помещение не было ему передано и не существовало до ... (дня составления третьего акта приема-передачи), поскольку они объективно опровергаются иными письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает, что факт просрочки исполнения Обществом обязательства в судебном заседании не установлен, в связи с чем, в удовлетворении иска Градобоева О.А. о взыскании с ответчика неустойки следует отказать и по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Градобоева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и строительство» в пользу Градобоева О.В. ... рублей,

в удовлетворении иска Градобоева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» в остальной части (о взыскании индексации, неустойки и компенсации морального вреда) – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....

Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)