Дело № 2-5572/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... исковое заявление Мурысина А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Мурысин А.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ..., компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обосновании своих требований истец указала, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный номер .... ... между истцом и ООО «...» заключен договор добровольного страхования по риску ... – по программе «...». Согласно данной программе форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплата по калькуляции независимой экспертной организации по направлению страховщика. ... на дороге по ..., около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия истцом были выполнены требования, предусмотренные условиями страхования. ... истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к страховщику, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Мурысин А.Б. неоднократно обращался к ответчику, специалисты которого сообщили, что на основании акта на выплату от ... ... ему подлежит к выплате страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Указанный акт до настоящего времени истцу не выдан. В связи с нарушением страховой компанией действующего законодательства, необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Также, неполучение страхового возмещения негативно сказалось на его финансовом положении, поскольку ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Незаконными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства и тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 19), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20, 21), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 24).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон и постановить по делу решение, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный номер ... (л.д. 54-55).
... на срок по ... истец заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску ... по программе «...» на сумму ... руб., уплатив ответчику страховую премию в размере ... руб., то есть в полном размере (л.д. 5 – страховой полис).
... в 19-45 час. на дороге по ..., около ... истец, управляя указанным выше автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения (административное дело).
Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... от ... на основании ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Мурысина А.Б. отказано (л.д. 58).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.2.1 Правил ООО «...» объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства и дополнительным оборудованием, установленным на нем.
Применительно к настоящим Правилам повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем (п.3.2.1 Правил).
События, которые не относятся к страховым случаям, оговорены п.3.4-3.7 Правил.
На основании условий страхования форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплата по калькуляции независимой экспертной организации по направлению страховщика.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения, установленные на автотранспортном средстве истца, явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... в 19-45 час. на дороге по ..., около ..., где истец, управляя указанным выше автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие.
Механические повреждения, установленные на автомобиле истца, появились в рамках действия договора страхования с ООО «...» и подлежат возмещению по условиям договора.
В соответствии с п.10.17 Правил после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 рабочих дней.
На основании п. 10.2 Правил размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС и прочих расходов, согласно п. 10.6 настоящих Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно п. 10.3 размер стоимости восстановления определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком.
... ООО «...» произведен осмотра транспортного средства истца (л.д. 66-67)
В соответствии с экспертным заключением ... от ..., произведенным ООО «...» на основании акта осмотра ... от ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере ... руб. ... коп. (л.д. 62-65).
Согласно акту несоответствия из выплатного дела истца, страховщиком определена к выплате Мурысину А.Б. сумма с учетом несоответствий в размере ... руб. ... коп. (л.д. 61).
Исходя из информационного письма страховой компании от ... исх. 36 следует, что срок выплаты страхового возмещения увеличен в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и проведения дополнительной проверки административного дела. После предоставления запрашиваемых документов из компетентных органов, рассмотрение выплатного дела будет возобновлено (л.д. 70).
Суд не может согласиться указанными действиями ответчика, поскольку считает, что действия истца в момент наступления дорожно-транспортного происшествия соответствовали действующему законодательству, не противоречили Правилам страхования. Каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.
Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого на день рассмотрения дела ответчиком не оспариваются, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора и Правил страхования и обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, а также то, что страховщик фактически не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. согласно экспертному заключению ... от ..., произведенному ООО «...», данная сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом заявлены требования о восстановлении имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрены основания взыскания морального вреда в связи с нарушением взятых на себя обязательств страховщиком, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины также подтверждаются материалами дела (л.д. 2) и подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурысина А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Мурысина А.Б. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания компенсации морального вреда Мурысину А.Б. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)