об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-5885/10

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Соколовой И.П.,

с участием заявителя Гилевой С.В.,

судебного пристава-исполнителя Мизгирева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Гилевой С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... М. о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Гилева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... М. от ... о взыскании с нее исполнительского сбора в размере ... рублей, указав в обоснование своего заявления на то, что вселению взыскателя Сараевой Н.Н. она (Гилева) не препятствовала.

В судебном заседании заявитель на своем заявлении настаивает, не отрицала, что до принудительного вселения, во время принудительного вселения ключи от квартиры ... дома ... по ... взыскателю Сараевой Н.Н. не передала и не желала их передать, считая, что Сараева Н.Н. не имеет права пользования данной квартирой, что Сараева Н.Н. может находиться в квартире в присутствии ее (Гилевой) или членов ее (Гилевой) семьи.

Судебный пристав-исполнитель М. с заявлением не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ... им было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... суда ... о вселении Сараревой Н.Н. в указанную выше квартиру; ... вынес постановление о вселении Сараевой Н.Н.; ... под роспись должнику Гилевой С.В. вручил данные постановления; ... составлен акт о вселении Сараевой Н.Н. в к указанную квартиру, но должник Гилева С.В. вселяемой Сараевой Н.Н. ключи от квартиры не передала, в связи с чем вынесенное ... постановление о взыскании с Гилевой С.В. исполнительского сбора в сумме ... рублей является правомерным (л.д. 16-17).

Взыскатель Сараева Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, мнения по заявлению не выразила, в связи с чем суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства ..., суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Частью 2 ст. 441 ГПК РФ определено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ),

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Части 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ определяют, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствии с частями 1 и 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании частей 1-3 ст. 108 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

В судебном заседании установлено, что ... ... судом ... принято решение о вселении Сараевой Н.Н. в ..., и на Гилеву С.В. и Юадарова Е.Е. возложена обязанность не чинить препятствий Сараевой Н.Н. в пользовании жилым помещением по указанному адресу (л.д. 4).

На основании данного решения после его вступления в законную силу Сараевой Н.Н. выдан исполнительный лист, в котором должником указана Гилева С.В.; ... Сараева Н.Н. предъявила исполнительный лист в отдел судебных приставов по ... для принудительного исполнения; ... судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство, должнику Гилевой С.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с даты получения копии постановления от ..., а также должнику разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок – в виде взыскания исполнительского сбора в размере ... рублей; ... тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о вселении Сараевой Н.Н. в указанную квартиру, причем срок для добровольного исполнения решения суда установлен как ..., в случае дальнейшего воспрепятствования должниками вселению оно назначено в принудительном порядке на ... без дополнительного извещения должников.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются названными судом документами, имеющимися в исполнительном производстве ..., заявителем Гилевой С.В. в судебном заседании не оспаривались.

Также судом установлено, что Гилева С.В. постановление о возбуждении исполнительного производства от ... и постановление о вселении от ... получила ..., что подтверждается ее личной подписью на данных документах (исп.производство).

Из объяснений Гилевой С.В., судебного пристава-исполнителя в суде следует, что в добровольном порядке решение суда Гилевой С.В. не исполнено ни в течение пяти дней со дня получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства, ни в срок, указанный в постановлении от ..., в связи с чем решение суда исполнялось судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, что подтверждается актом о вселении от ..., не оспаривалось Гилевой С.В. в судебном заседании.

... судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Гилевой С.В. исполнительского сбора в размере ... рублей, поскольку исполнительный документ ею, как должником, в срок до ..., установленный для добровольного исполнения, не исполнен (исп. производство).

Поскольку Гилева С.В. доказательств того, что исполнение решения ... суда ... от ... было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представила, в том числе не назвала таких доказательств и в своих письменных объяснениях от ... (исп.производство), а в судебном заседании объяснила неисполнение решения суда отсутствием у Сараевой Н.Н. права пользования квартирой ... в доме ... по ..., то суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем с Гилевой С.В. в размере ... рублей на основании постановления от ... взыскан правомерно.

Ссылки Гилевой С.В. на то, что у Сараевой Н.Н. отсутствует реальное намерение вселиться в квартиру, что Сараева Н.Н. при вселении не перевозила свои вещи, живет в другом жилом помещении, на указанный выше вывод суда не влияют, поскольку судом установлено, что в добровольном порядке в установленный должностным лицом срок должник Гилева С.В. исполнительный документ не исполнила.

Оспаривание Гилевой С.В. в судебном порядке права Сараевой Н.Н. пользоваться данной квартирой не освобождало Гилеву С.В. от исполнения решения ... суда ... от ... в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок.

Подача Гилевой С.В. ... судебному приставу-исполнителю заявления о приостановлении исполнительного производства также не свидетельствует об отсутствии у Гилевой С.В. обязанности не исполнять решение суда в установленный срок, поскольку заявление подано за пределами срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Размер исполнительского сбора, основания для его взыскания, соответствуют приведенным выше положениям ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ; постановление судебного пристава-исполнителя от ... по содержанию отвечает положениям ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ.

Каких-либо уважительных причин, препятствовавших должнику исполнить исполнительный документ в установленный срок для добровольного исполнения, должником суду не названо. Не установлено таких причин и судом.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, прав должника Гилевой С.В. не нарушает, то с учетом установленных обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, а также не усматривает оснований для снижения исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Гилевой С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... М. от ... о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

.... Судья - (О.В. Бузмакова)