Дело № 2-5836/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Хариной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... дело по иску Лукьянова Е.Н. к Фонду поддержки детского кино «Продюсерский центр «Добротолюбие» о взыскании задолженности, процентов,
установил:
Лукьянов Е.Н. обратился в суд с иском к Фонду поддержки детского кино «...», требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по оплате выполненных работ в размере ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору в размере ... рублей, судебные расходы.
Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком ... заключен договор подряда ... на выполнение работ по содержанию и обслуживанию водоочистного оборудования в Детском оздоровительно-образовательном центре «...», в соответствии с которым он (истец) являлся исполнителем данных работ, а ответчик принял эти работы, что подтверждается соответствующим актом. В соответствии с п. 3.4. договора работы подлежат оплате в срок до 30 числа текущего месяца пропорционально выполненным работам согласно перечню платежей, указанных в п. 3.1. договора; ответчик до настоящего времени стоимость работ не оплачена, в связи с чем задолженность ответчика составила ... рублей. ... он (истец) вручил ответчику претензию и письмо-уведомление о выполнении заключительного этапа работ, но ответа не последовало. ... ответчику вручена повторная претензия, но ответ снова не последовал.
При этом расчет процентов истцом произведен на ...
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец просит рассмотреть дело без его участия, о чем суду представлено письменное заявление (л.д. 14, 16-18, 24); ответчик в суд представителя не направил, мнение по иску не выразил и доказательств со своей стороны суду не представил.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании пунктов 1 и 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Как определено в п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... (л.д. 7-8), в соответствии с которым истец, как подрядчик, обязан выполнить работу, включающую в себя содержание и обслуживание водоочистного в Детском оздоровительно-образовательном центре «Чайка» в период с ... по ..., в ответчик (заказчик работ) принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора, составив акт приемки выполненных работ, который является основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.
Стоимость работ по договору определена сторонами в п. 3.1. всего в размере ... рублей, в том числе: за расконсервацию и монтаж оборудования – ... рублей, за обслуживание (в течение трех месяцев) – ... рублей (... - ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей), за демонтаж и консервацию оборудования – ... рублей. Причем оплата данных работ осуществляется заказчиком работ подрядчику по наличному расчету в срок до 30 числа текущего месяца пропорционально выполненных работ, указанных в п. 3.1.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из акта приемки выполненных работ, подписанного истцом и ответчиком (л.д. 9), подрядчик выполнил работы по указанному договору в следующие сроки:
- расконсервация и монтаж оборудования – ...,
- обслуживание оборудования за ... г. – ....
- обслуживание оборудования за ... г. – ...,
- обслуживание оборудования за ... г. – ...,
- демонтаж и консервация оборудования – ...
Вместе с тем, суд установил, что ответчик истцу данные работы не оплатил, что подтверждается претензиями истца в адрес ответчика, которые получены последним ... (л.д. 10-12). Факт оплаты истцу выполненных работ ответчиком не доказан.
При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей – стоимость услуг по договору подряда.
Также суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, которую истец именует процентами.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как предусмотрено п. 5.2. договора подряда, в случае нарушения одной из сторон по договору сроков исполнения своих обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере ...% от стоимости работ, установленной п. 3.1. договора за каждый день просрочки (л.д. 7-8).
Учитывая, что истцом работы по договору выполнены в определенные договором сроки, а ответчик эти работы не оплатил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере ... рублей по расчету истца (л.д. 6), который ответчиком не оспорен, период начисления пени не нарушает прав ответчика; возражений против суммы пени ответчиком не заявлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лукьянова Е.Н. удовлетворить –
взыскать с Фонда поддержки детского кино «...» в пользу Лукьянова Е.Н. сумму задолженности по договору в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова)
.... Судья - (О.В. Бузмакова)