Дело № 2-5482/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
13 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием представителя ответчика – Макаровой К.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Шарипова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «...» о признании кредитного договора, договора страхования недействительным, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Шарипов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о признании кредитного договора, договора страхования недействительным, взыскании убытков.
В связи с необходимостью подготовки предварительное судебное заседание по делу было назначено на 14-00 часов .... О месте и времени предварительного судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание в назначенное время не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Предварительное судебное заседание было отложено на 09.00 час. ..., основное судебное заседание было назначено на 09.30 час. ... О месте и времени предварительного, основного судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание в назначенное время не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным оставить исковое заявление Шарипова Д.А. к ЗАО «...» о признании кредитного договора, договора страхования недействительным, взыскании убытков без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не направил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Как установлено ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Шарипова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «...» о признании кредитного договора, договора страхования недействительным, взыскании убытков оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю вправо вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья – (Е.И. Гачегова)