Дело № 2 – 2821/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаехова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «...», Панову А.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Шаехов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «...» страхового возмещения в сумме ... руб., сумму утраты товарной стоимости – ... руб., а также о взыскании с Панова А.В. ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме ... руб. (л.д. 3 - 6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ... был поврежден. Виновником столкновения является Панов А.В., который управляя автомобилем марки ... не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Гражданская ответственность Панова А.В. застрахована в .... Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что весь комплекс повреждений автомобиля не мог образоваться в результате данного ДТП. Вместе с тем, по заключению независимого специалиста, составленному по заказу Шаехова А.С., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... руб., без учета износа – ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать со страховщика страховое возмещение в соответствии с заключением независимого специалиста, и взыскать с Панова А.В. разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, и без учета износа.
Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 116), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Панов А.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 117), в судебное заседание не явился.
... о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 118), представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 119). Из пояснений представителя ответчика, данных ранее в судебном заседании следует, что ... просит отказать в удовлетворении иска, так как при заявленных обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия не мог образоваться весь комплекс повреждений автомобиля истца, указанных в заключении специалиста (л.д. 90 – 91).
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту – Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
... между ... (страховщик) и Пановым А.В. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств – страховой полис ... (далее – Договор) – л.д. 48.
По условиям Договора ответственность законного владельца транспортного средства – автомобиля марки ..., идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Панову А.В., застрахована на период с ... по ...
..., т.е. в период действия Договора, произошло дорожно – транспортное происшествие: водитель Панов А.В., управляя автомобилем марки ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением Шаехова А.С. (справка о ДТП – л.д. 9, постановление о наложении административного штрафа – л.д. 10).
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, автомобилю истца марки ... причинены механические повреждения: деформированы капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, передний бампер, задний бампер, задний правый фонарь, правое наружное зеркало, люк бензобака, решетка радиатора, дефлектор капота, правое заднее крыло, задняя дверь, нарушено лако – красочное покрытие задней левой двери, передней левой двери, заглушка ПТФ, накладка бампера средняя.
... истец обратился в ... с заявлением о страховой выплате (л.д. 52).
ООО «...» по заказу ... составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля марки ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д. 54 – 71).
... отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля ... установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 49).
Согласно экспертному заключению ..., составленному ИП М. по заказу Шаехова А.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки ... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб... коп. (л.д. 11 – 16).
Согласно экспертному заключению ..., составленному ИП М.. по заказу Ш., утрата товарной стоимости автомобиля марки ... в результате повреждения и ремонтных воздействий составляет ... руб. (л.д. 17 – 24).
Повреждение автомобиля истца в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ..., является страховым случаем в силу следующего.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в пределах ... рублей.
По заключению судебной экспертизы ..., проведенной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб. (л.д. 107 – 115).
Все повреждения автомобиля истца марки ..., отраженные в заключении судебной экспертизы, составленном экспертом ООО «...», образовались в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего .... Данный вывод подтверждается пояснениями истца, выводами эксперта, согласно которым характер имеющихся повреждений на автомобиле ВАЗ-21124, не противоречит заявленным его водителем обстоятельствам.
Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что какие – либо повреждения автомобиля истца образовались при иных обстоятельствах, чем заявлено истцом (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
При определении размера страхового возмещения суд берет за основу заключение судебного эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке и требованиям Федеральных Стандартов оценки, в частности содержит описание методов и стандартов оценки, обоснование их использования при проведении оценки, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения. Кроме того, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ (л.д. 108).
Использование экспертом перечня повреждений, зафиксированных в акте осмотра, выполненном ... экспертом – автотехником Михалевым В.П., согласуется с выводом суда о том, что весь комплекс повреждений автомобиля истца образовался при заявленных им обстоятельствах.
В соответствии с п. «б» ч. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (ч. 2.2. ст. 12).
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ... стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ... руб. ... коп., и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного в пользу истца с ... подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.
Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено, ответчиками не названо. Указанный перечень оснований носит исчерпывающий характер.
На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Панова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере ... руб. ... коп., расчет: ... руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – ... руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) = ... руб.
Расходы истца на оплату услуг специалиста и юридических услуг возмещению не подлежат в связи с отсутствием доказательств их несения (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме ... руб. – с ..., и в сумме ... руб. – с Панова А.В. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ... в пользу Шаехова А.С. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, ... руб. ... коп. - утрата товарной стоимости автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Взыскать с Панова А.В. в пользу Шаехова А.С. ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
.... Судья - (О.Н. Рубан)