Дело №2-5571/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Некрасова С.А. к Открытому акционерному обществу «...», третьи лица – Некрасов С.С., Общество с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «...») (далее - Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов на сумму ... руб., государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... сын истца Некрасов С.С., управляя по доверенности транспортным средством истца ..., государственный номер ..., на пересечении ... в ... стал участником ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ..., в результате чего его транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец не оспаривал то обстоятельство, что виновником ДТП является Некрасов С.С. В связи с тем, что принадлежащий истцу автомобиль был застрахован у ответчика по риску «...», то выплата страхового возмещения, по мнению истца, должна быть произведена ответчиком и при наличии вины Некрасова С.С. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп., однако выплата страхового возмещения истцу на момент обращения в суд выплачена не была. Данную сумму истец считает суммой, подлежащей ко взысканию с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, оплату юридических услуг, а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (л.д. 3).
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения относительно иска не представил.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «...» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в силу гл.22 ГПК РФ.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., ... года выпуска (л.д.9).
... на срок с 08-00 час. ... до 24-00 час. ... истец заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску ... на сумму ... руб. (л.д. 11– страховой полис).
При этом стороны договора страхования договорились, что договор распространяются на те случаи, когда транспортным средством управляет лицо, допущенное к управлению транспортного средства, старше 22 лет.
Выгодоприобретателем по условиям договора страхования является страхователь – Некрасов С.А.
Генеральным директором ОАО «...» утверждены Правила комплексного страхования транспортных средств (далее Правила), согласно п.2.1. которых объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодопприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным транспортным средством, дополнительным оборудованием и багажом, указанными в договоре страхования.
В соответствии с представленными суду материалами проверки по факту ДТП от ... истец допустил к управлению транспортного средства Некрасова С.С., который, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении ... в ... не уступил дорогу другому транспортному средству ..., государственный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ... виновным в совершении ДТП признан Некрасов С.С. (материал по факту ДТП).
Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются, доводы о том, что указанный истцом случай является не страховым не заявляются.
Судом также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, предоставив все необходимые документы, истребованные ответчиком. Срок, в рамках которого истцу должны быть произведены выплаты, истек (л.д. 15).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, материалами проверки и не оспариваются сторонами.
Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого ответчиком не оспорены в суде, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения. Оснований в силу п.3.6 Правил для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате, суд руководствуется Правилами, согласно п. 9.5.6 которых если расходы на восстановление транспортного средства превышают ...% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования.
В соответствии с представленным суду заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта не превышает ...% от суммы страхового возмещения и составляет с учетом износа ... руб. ... коп. (л.д.17).
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате, составляет ... руб. ... коп.
Доказательства того, что истцу подлежит к возмещению иная сумма страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, ответчик обязан был произвести все выплаты в сроки, предусмотренные установленными Правилами (п. 9.18).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковые требований.
Суд считает, что расходы по оплате услуг специалиста подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в связи с тем, что подтверждаются материалами гражданского дела (гл.7 ГПК РФ).
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, также подлежит возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное выше в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на проведение оценки в размере ... руб., оплату юридических услуг в размере ... руб., а также государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некрасова С.А. к Открытому акционерному обществу «...», третьи лица – Некрасов С.С., Общество с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Некрасова С.А. страховое возмещение в сумме ... руб... коп., расходы на проведение оценки в размере ... руб., оплата юридических услуг в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)