Дело № 2-5271/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирко К.В. к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств,
установил:
Гирко К.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «...» (далее по тексту – Страховая компания, ЗАО ...), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, составляющий разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой подлежащей выплате, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... ... во время движения на указанном автомобиле по ... в ..., недалеко от ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Меркушевым С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта превысила стоимость транспортного средства, поэтому признано производитель ремонт автомобиля нецелесообразным. Действительная стоимость транспортного средства на момент наступления страхового события составляет ... руб. Виновником ДТП признан водитель Меркушев С.И., его гражданская ответственность застрахована в Страховой компании. Он обратился с заявлением о выплате, причиненного материального ущерба. Последний документ он сдал .... В результате рассмотрения его требований принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей, выдано соответствующее распоряжение на выплату. По мнению Страховой компании расчет страхового возмещения должен устанавливаться как разница между действительной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков. Истец просит суд взыскать разницу между подлежащим выплате и фактически выплаченным страховым возмещением в размере ... рублей, убытки, понесенные на эвакуацию транспортного средства и производство экспертизы. Также считает необходимым применить к ответчику меру гражданской ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в виде взыскания неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Просит удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик – ЗАО «...» - представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо – Меркушев С.И. - суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает требования Гирко К.В. подлежащими удовлетворению.
Возлагая на ответчика обязанность в выплате страхового возмещения, суд руководствуется следующим.
Отношения, возникающие из договора страхования, и ответственность сторон регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Абзацем 11 ст. 1 указанного Закона страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (абз. 16 ч. 1 Закона).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичная норма закреплена ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу в соответствии с договором страхования сумму страхового возмещения, поскольку имел место страховой случай, судом установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована ответчиком.
Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ... в 00 часов 10 минут водитель Меркушев С.И., управляя автомобилем ..., двигаясь в районе ... в ... при движении не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос своего транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управление водителя Гирко К.В., двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В объяснении от ... Меркушев данный факт не оспаривал. Определением инспектора ИАПС ГИБДД УВД по ... городскому округу и ... муниципальному району от ... в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Меркушева отказано, в связи с отсутствием закона, устанавливающего административную ответственность (л.д. 55-65).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Гирко К.В. и ЗАО «...» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис ..., л.д. 5) ..., государственный регистрационный знак ....
Суд считает установленным тот факт, что произошедшее ... дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю; виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Меркушев, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, двигаясь на транспортном средстве со скоростью, превышающей установленного ограничения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспорта.
Поскольку механические повреждения автомобилю истца причинены в результате события, произошедшего в процессе движения по дороге транспортного средства, в котором транспортные средства получили повреждения, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия, которое признано страховым случаем (пункты 6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Российской федерации от 07.05.2003 года № 263), суд считает, что у страховщика возникла обязанность в выплате страхового возмещения владельцу транспортного средства в силу прямого указания закона (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Гирко К.В. при использовании транспортного средства застрахована ЗАО «...», поэтому в целях прямого возмещения убытков, закрепленного в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан по договору страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (причинение вреда при использовании транспортного средства) возместить потерпевшему (истцу) причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы (... рублей).
При определении размера ущерба суд руководствуется ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п. «а» ч. 2.1. ст. 12 этого же Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страховании (ч. 5 ст. 12 Закона).
Порядок определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее по тексту – Правила).
В соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а");
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д. – (пп. «б»).
На основании пп. «а» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Таким образом, изложенными выше нормами Закона и Правил на страховые компании в случае полной гибели имущества потерпевшего возложена обязанность выплатить полную стоимость (разумеется, с учетом лимита в ... тыс. руб.) транспортного средства на день наступления страхового случая, при этом никаких вычетов из этой суммы, в том числе стоимость годных остатков, ни Законом от 25 апреля 2002 г., ни Правилами обязательного страхования... не установлено.
В рассматриваемом случае, такой порядок определения размера страховой выплаты предусмотрен сделкой, каким является договор страхования, заключенной на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», во исполнение которого принято указанное Постановление Правительства РФ N 263, устанавливающее основание для такого возмещения убытков в соответствии с порядком расчета и осуществления страховой выплаты по ....
Следовательно, Страховая компания должна произвести выплату в полном объеме, то есть в размере действительной стоимости транспортного средства на день страхового события без каких-либо удержаний стоимости годных остатков. В противном случае - это нарушение порядка страховой выплаты, установленного Постановлением Правительства РФ N 263, поскольку способ восстановления нарушенного права потерпевшего определен Правил ОСАГО, п. 63 которых устанавливает размер страховой выплаты в соответствии с размером действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая и не упоминает об учете стоимости годных остатков. Данная правовая позиция изложена в Справке пермского краевого суда от ....
Вместе с тем, согласно извещению от ... Страховая компания составила расчет страхового возмещения и выдала истцу страховой акт, по которому страховое возмещение определено ... руб. ... коп. и рассчитано как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью автомобиля в поврежденном состоянии (л.д. 8).
Указанная сумма истцу выплачена ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 46), справкой Сбербанка РФ (л.д. 47).
Истец, в свою очередь, в обоснование размера страхового возмещения ссылается на Отчет ... от ..., изготовленный ООО «...», согласно которому итоговая величина стоимости транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... по состоянию на ... установлена в размере ... рублей (л.д.15-31).
Поскольку доказательств иной действительной стоимости транспортного средства суду не представлено, суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства размера страховой выплаты Отчет ... от ..., изготовленный ООО «...», при этом суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, в пользу истца со Страховой компании следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей, составляющее разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой подлежащей выплате (расчет: ... рублей).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заключения в размере ... рублей и расходов на оплату автоэвакуатора в размере ... рублей, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с повреждением автомобиля истца и соответствует принципу полного восстановления нарушенного права. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 70-71, 14).
Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика – Страховой компании неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичная норма закреплена в п. 70 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, из положений изложенных выше норм закона следует, что основанием к их применению является уклонение Страховщика от исполнения обязанности в установленный срок принять решение о выплате страхового возмещения, либо мотивированного решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Как было указано выше, истец предоставил в Страховую компанию полный пакет документов о наступлении страхового события ... (акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков, л.д. 7); выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере произведена ответчиком только ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно извещению от ... Страховая компания оспаривает законность выплаты страхового возмещения в размере превышающем ... рублей.
Проанализировав в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате предусмотренной законом неустойки, поскольку ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязательств по рассмотрению в установленный законом срок заявления Гирко К.В. о выплате страхового возмещения в неоспариваемой сумме с принятием по нему решения в соответствии с Законом.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Просрочка выплаты страхового возмещения в размере ... рублей согласно заявленным требованиям составляет ... день с ... по ..., исходя из учетной ставки банковского процента в размере ... % (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 года № 2270-У) сумма неустойки составляет ... рубль. Расчет: ....
Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку это не новая самостоятельная мера ответственности, а разновидность неустойки – законная диспозитивная неустойка, Определенный в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки, уплачиваемой при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки. При этом суд учитывает, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание период неисполнения обязательств ответчиком, размер суммы страхового возмещения, а также длительное не обращение истца в суд за защитой своих имущественных интересов, что повлекло увеличение размера неустойки, отсутствие доказательств наступления тяжких последствий для истца, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
Требования о взыскании неустойки за период ... по ... из расчета на сумму недополученного страхового возмещения в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку размер страхового возмещения оспаривался ответчиком, определен судом при постановлении настоящего решения, обязанность на ответчика выплатить страховое возмещение в размере стоимости автомобиля, возложена судом и возникает со дня постановления судебного решения, следовательно, ранее постановления судебного акта денежных обязательств в выплате страхового возмещения в заявленном размере у ответчика не возникло. При таких обстоятельствах, оснований для применения меры гражданской ответственности, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. ... коп. (расчет: ...). Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4а).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Гирко К.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)