о взыскании задолженности

Дело № 2-5350/10 г.

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Вандышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Павленко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратилось суд с иском к Павленко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – ... руб.; пени на сумму просроченных процентов – ... руб.; штраф – ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Банком и Павленко М.С. (заемщик) заключен кредитный договор № ... по условиям которого ОАО «...» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды на срок до ... под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты. Банк обязательства по договору исполнил, ... денежные средства в сумме ... рублей зачислены на счет ..., открытый Павленко М.С., в филиале ОАО «...» в .... Погашение кредита (в соответствии с п.4.1) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита или уплаты процентов Банк начисляет пеню (неустойку) ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, а также штраф в размере ... руб. за первый день просрочки. При невыполнении условий договора, Банк в соответствии с п.7.1.1. кредитного договора может потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки за просрочку. При этом истцом представлен расчет исковых требований.

Истец – ОАО «...» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, снизить проценты за пользование денежными средствами, отменить пени и штрафы, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении.

Оценив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ОАО «...» (кредитор) заключил с Павленко М.С.(заемщиком) кредитный договор №... (л.д. 24-26). По условиям договора кредита ОАО «...» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ... и уплатить на неё проценты в размере ...% годовых (п.1.1., 1.2.). Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере ... рублей за первый день просрочки и пеню в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на основании распоряжения от ... денежные средства в сумме ... рублей зачислены на счет ..., открытый ответчику в филиале ОАО «...» в ... (л.д.23). Ответчик с ... года не осуществляла платежи по кредиту и начисленным процентам за его использование, в результате чего, образовалась задолженность. При невыполнении условий договора, Банк в соответствии с п.8.1.1 кредитного договора может потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки за просрочку. Таким образом, ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 4-6, 30-31) и ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять названным доказательствам, у суда не имеется. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком на день рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – ... руб.; пени на сумму просроченных процентов – ... руб.; штраф – ... рублей. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено и судом не исследовалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности просроченного основного долга и начисленных процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере ... руб. ... коп., из расчета: ... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту + ... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании суммы пеней за просрочку ссудной задолженности и за просрочку процентов, а также штрафы за факт возникновения просрочки подлежат частичному удовлетворению.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, учитывая позицию Верховного суда РФ, суд считает, что применение Банком повышенных процентов, исходя из ставки ... % годовых и штрафов в размере ... руб. за каждый факт просрочки уплаты кредита и процентов, является мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.333 ГК РФ до ... рублей, штрафов до ... руб. При этом, суд учитывает период времени, на который они начислены, характер нарушения денежного обязательства со стороны Павленко М.С., и его последствия для кредитной организации, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, в т.ч. платы за пропуск очередных платежей явно несоразмерен характеру и последствиям нарушения денежного обязательств. А также то обстоятельство, что ответчику также начислялись проценты по договору, исходя из ставки ...% годовых. В оставшейся части исковых требований о взыскании повышенных процентов и штрафов, следует отказать.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании неустойки основано только на факте нарушения ответчиками обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из расчета: ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп., поскольку иск удовлетворен полностью, а размер пени и штрафов снижен по усмотрению суда. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Павленко М.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)