о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5539/10

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Мухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова З.И. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов,

установил:

Гусейнов З.И. обратился в суд с иском к ООО «..» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, указав, что ... заключил с ответчиком договор страхования автомобиля .. от рисков «..» и «..». ... неустановленное лицо похитило автомобиль. Истец обратился в ООО «..» за выплатой страхового возмещения. Все документы в подтверждение наступления страхового случая были переданы ответчику. ... году ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в нарушение Правил страхования свидетельство о регистрации транспортного средства было оставлено истцом в автомобиле. Фактически свидетельство о регистрации транспортного средства было утеряно, о чем истец также письменно уведомил ответчика. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, указав в письменных возражениях, что в нарушение условий правил страхования истец оставил свидетельство о регистрации транспортного средства в застрахованном автомобиле, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения (л.д. 59-61).

Представитель третьего лица ОАО «..», как выгодоприобретатель по договору страхования, полагал, что страховое возмещение подлежит взысканию согласно заявленным истом требованиям, но в пользу ОАО «..» (л.д. 58).

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

... между Гусейновым З.И. и ОАО «..» заключен договор страхования транспортного средства Ниссан на период с ... по ... от страховых случаев «..», «..» в пределах страховой суммы ... руб. Страховая премия уплачивается в рассрочку по периодам страхования. Первый страховой взнос за первый год страхования уплачен истцом полностью (л.д. 56).

..., т.е. в период действия договора страхования, произошло хищение застрахованного автомобиля неустановленными лицами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража» (л.д. 40).

... Гусейнов З.И. обратился в ООО «..» с заявлением о наступлении страхового случая (заявление л.д. 37), передав страховщику два ключа замка зажигания от автомобиля с брелками охранной сигнализации (акт л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Правилам страхования:

- объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие повреждения, уничтожения или утраты (хищения) ТС в результате событий, перечисленных в Правилах страхования;

- страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 4.2.2 Правил, угон/хищение – имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства в результате угона, кражи, разбоя, грабежа (в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ).

Суд приходит к выводу, что в связи с утратой застрахованного транспортного средства в результате кражи наступил страховой случай, вследствие которого у ООО «..» возникла обязанность произвести выплату Гусейнову З.И. страхового возмещения.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для выплаты суд находит несостоятельными в силу следующего.

П. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

В рассматриваемом деле наступившим страховым случаем стало хищение застрахованного автомобиля.

Ссылки ответчика на то, что данный случай страховым не является, поскольку страхователь не предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, необоснованны, так как основанием освобождения страховщика от выплаты возмещения является только наступление страхового случая вследствие умысла страхователя (п. 1 ст. 964 ГК РФ. О наличии таких оснований ответчиком не заявлено. Нарушение Правил страхования не предусмотрено законом в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из условий Правил страхования: страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, за вычетом амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами Правил страхования (п. 11.28); норма амортизационного износа со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования составляет ...% от страховой суммы. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора) (п. 11.9).

Автомобиль истца ... года выпуска на момент заключения договора страхования эксплуатировался менее года. С момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая прошло ... дней (с ... по ...). Следовательно, сумма амортизационного износа составляет ... руб., исходя из расчета: ... руб. (страховая сумма) х ...% (норма амортизационного износа) / 366 (количество дней в ... году) х 328 (период эксплуатации транспортного средства до наступления страхового случая). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения за вычетом износа составляет ... руб. – ... = ... руб.

Возражения выгодоприобретателя, по смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ, не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения страхователю. Выгодоприобретатель самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет. В связи с чем суд не находит правовых оснований для перечисления возмещения в пользу ОАО «..».

Неисполнение ООО «..» обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором срок дает основания для начисления процентов на невыплаченную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Определяя размер процентов, суд исходит из длительности просрочки, заявленной истцом в иске, продолжительностью 328 дней с ... по .... Ставка рефинансирования принимается судом в размере ...%, действовавшем на момент подачи искового заявления в суд .... Таким образом, размер процентов составляет ... руб. Сумму процентов суд считает соразмерной сумме обязательства и последствиям допущенного нарушения. О наличии оснований для снижения неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ООО «..» в пользу Гусейнова З.И. подлежат взысканию страховое возмещение ... руб. и проценты ... руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб. с учетом небольшой сложности дела и объема участия представителя в судебных заседаниях. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором (л.д. 48-50).

Требования истца о взыскании расходов на оплату составления доверенности ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана Мухиной О.С. не на участие в конкретном деле, а на совершение неограниченного объема действий в интересах истца, с учетом чего расходы на удостоверение доверенности суд не считает необходимыми и связанными с рассмотрением именно данного дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «..» в пользу Гусейнова З.И. страховое возмещение ... руб., проценты ... руб., судебные расходы ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ...вой суд через Ленинский районный суд ....

Председательствующий: