о взыскании задолженности

Дело № 2-2418/10

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «...» (ОАО) к Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «...» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ссудной задолженности по кредиту ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., неустойки за просроченную задолженность ... руб., госпошлины ... руб., указав, что ... между ОАО ... и Пономаревой Т.Г. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... руб. с начислением процентов по кредиту по ставке ...% годовых, сроком на ... месяцев. Обязательства заемщика были обеспечены договорами поручительства с Вольвач Л.В. и Поповым В.А. В связи с неисполнением обязательств по договору банк направил заемщику и поручителям Вольвач Л.В. и Попову В.А. требования погасить образовавшуюся задолженность и возвратить досрочно всю сумму кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Впоследствии истец требования неоднократно уточнял, в итоге просит взыскать солидарно с Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попова В.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ссудную задолженность по кредиту ... руб., проценты по кредиту ... руб., неустойку за просроченную задолженность ... руб., госпошлину ... руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

... между Банк «...» (ОАО) и Пономаревой Т.Г. заключен договор о предоставлении кредита (л.д. 9-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... руб. с начислением процентов по кредиту по ставке ...% годовых, сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, указанном в кредитном договоре (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, который является приложением ... к кредитному договору (до ... числа каждого месяца в размере ... руб.) (п. 3.5. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п. 1.1. договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга, части основного долга и/или основных процентов (и. 5.1. кредитного договора). Пунктом 4.4.3. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Обеспечением обязательств по договору являются поручительства Вольвач Л.В. и Попова В.А. в соответствии с договорами поручительства от ... (л.д. 13-14, 15-16). Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита (п. 1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Поручители обязались безусловно и безотзывно по первому письменному требованию кредитора в течении 5 рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, основные проценты, неустойку, судебные издержки по взысканию долга (п. 3 договора поручительства).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Пономаревой Т.Г. сумму кредита ... руб. (расходный кассовый ордер л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив неоднократные просрочки внесения платежей, последний платеж части основной суммы кредита от заемщика поступил в .... в размере ... руб. (выписка л.д. 210-212). На ... (с учетом частичного исполнения) задолженность заемщика составила ... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за просроченную задолженность ... руб., что подтверждается расчетом (л.д. 207-209).

Размер неустойки, начисленной ответчику истцом, суд считает соразмерной размеру обязательства и последствиям его нарушения, согласован сторонами при подписании договоров, в связи с чем, неустойка не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлялись ответчикам ..., однако остались без удовлетворения (л.д. 20, 22, 24).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору кредита и поручительства суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банк «...» (ОАО) о взыскании солидарно с Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попова В.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, т.е. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб. с каждого (....). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попова В.А. в пользу Банк «...» (ОАО) сумму задолженности по кредиту ... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за просроченную задолженность ... руб.

Взыскать с Пономаревой Т.Г., Вольвач Л.В., Попова В.А. в пользу Банк «...» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ...вой суд через Ленинский районный суд ....