Дело № 2-4806/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца Мустакимовой А.И., действующей на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова И.О. к ОСАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Евдокимов И.О. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей. В обоснование иска указал, что ... заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «...», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ..., о чем выдан полис .... Срок действия договора определен с ... по ..., страховая сумма составила – ... рублей. Истец уплатил страховую премию – ... рублей. ... произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП. ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ... филиал, представив автомобиль. Сумма страхового возмещения составила ... рублей. Истец ... обратился к ответчику с претензией, получил ответ, что материалы по заявлению находятся на оплате в бухгалтерии филиала, вместе с тем, сумма страхового возмещения до настоящего времени истцом не получена.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Евдокимова И.О. поддерживает, просит удовлетворить требования о взыскании страхового возмещения, и понесенных истцом судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.45,46), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, считает исковые требования Евдокимова И.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Судом установлено, что ... между Евдокимовым И.О. «Страхователь», ОСАО «...» «Страховщик» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего на праве собственности Евдокимову И.О. (л.д.6-7– паспорт ТС, л.д.8 - свидетельство о регистрации ТС), по страховым случаям «...», о чем выдан полис ... (л.д.5). Срок действия договора с ... по ... Страховая сумма, установленная договором страхования составила – ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей. Также установлены лица, допущенные к эксплуатации (управлению) ТС, а именно: Евдокимов И.О., Евдокимова О.В., Плешков Д.А..
В период действия договора - ... в 18-05 час. на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Нефедьев С.В., управляя автомобилем ... не выдержав безопасную дистанцию до впереди следующего и остановившегося автомобиля марки ... под управлением Евдокимова И.О. и допустил наезд, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Евдокимова И.О. получил повреждения: задний бампер, крышка багажника, что подтверждается материалом по факту ДТП и не оспаривается сторонами.
... Евдокимов И.О. обратился в адрес страхового общества с претензией (л.д.20-21). Письмом филиала ОСОА «...» в ... от ... ... (л.д.22) в ответ на претензию, сообщено, что в настоящее время материалы по заявлению Евдокимова И.О. (А-3518) рассмотрены и находятся на оплате в бухгалтерии филиала, выплата будет произведена в ближащее время. Вместе с тем, Страховщик выплату страхового возмещения своевременно не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их с нормами действующего законодательства, суд считает, что истец имеет право на получение от ответчика суммы страхового возмещения.
Материалами административного дела подтверждается факт причинения ущерба Евдокимову И.О. в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причиненные автомобилю истца повреждения, подтверждаются: схемой и справкой ДТП с описанием повреждений автомобиля, объяснениями Нефедьева С.В., Евдокимова И.О., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (материалы административного дела).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст.ст. 963, 964 ГК РФ, перечень их является исчерпывающим. Оснований освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется. Законом случаев освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая (ущерб) вследствие грубой неосторожности страхователя либо ненадлежащего исполнения условий договора страхования, иных оснований, предусмотренных в ч.1 ст. 964 ГК РФ, не установлено.
Страховой случай – повреждение транспортного средства истца (раздел 4 Правил страхования) фактически наступил, поскольку застрахованный автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, а ущерб истцу причинен в результате повреждения застрахованного автомобиля, полученного при совершении дорожно-транспортного происшествия, кроме того, Страховщик признал событие в отношении автомобиля марки ... страховым случаем, следовательно, обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения. Оснований для отказа в выплате, предусмотренных п. 10.4 Правил страхования, у ответчика не имеется.
Поскольку факт страхового случая имел место, о данном страховом событии истцом было заявлено страховщику (ответчику) в предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «...» сроки, Страховщик признал факт наступления страхового случая, то ответчик обязан возместить страхователю наступивший в результате ДТП ущерб.
Согласно исследованных судом доказательств – размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составил ... руб. (л.д.13-19 - заключение специалиста ... об оценке материального ущерба АМТС (затрат на восстановление) автомобиля марки ..., заказчик ОСАО «...»).
Иных доказательств суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Евдокимова И.О. о взыскании с ОСАО «...» страхового возмещения в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Иск рассмотрен в пределах заявленных исковых требований при имеющихся доказательствах в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ... рубля, из расчета: .... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО «...» в пользу Евдокимова И.О. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В.Малышева