о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-4583/10

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Буртового А.Ф.,

представителя ответчика Казакуцы Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимагомедова В.Ю. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чимагомедов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., убытков ... руб., указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, который застрахован в ООО «...». Истец предоставил ответчику все необходимые документы, автомобиль для осмотра, но получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения на основании заключения эксперта, которое предоставить отказался. Истец обратился в ООО «...» для оценки ремонтных работ, которые по предварительному заказ-наряду составили ... руб. За диагностику повреждений уплатил ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав доводы возражений на иск, в которых пояснил что в результате независимой технической экспертизы, проведенной по заказу ответчика, экспертом установлено, что повреждения автомобиля истца не совпадают и не могли быть получены в результате ДТП, заявленного истцом. Кроме того, истцом в обоснование своих требований представлен предварительный заказ-наряд, который не подписан и не заверен печатью и не может являться доказательством по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель В. показал, что в начале ... года двигался на своем автомобиле позади автомобиля Сузуки под управлением Чимагомедова В.Ю. На Т-образном перекрестке автомобиль ... выехал прямо на грунт, в результате чего получил повреждения, в том числе заднего бампера.

Специалист А. пояснил, что исследовал вопрос соответствия обстоятельств ДТП и полученных в результате происшествия повреждений автомобиля. На место аварии не выезжал, исследование проводил по фотографиям, представленным страховой компанией, и осмотрел автомобиль. Деформации заднего бампера и глушителя разнонаправленные, не исключает, что часть повреждений могла быть получена в результате данного ДТП.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Чимагомедов В.Ю., являясь собственником автомобиля ... (копия свидетельства о регистрации л.д. 4), ... заключил с ООО «...» договор страхования названного транспортного средства на период с ... по ... от страховых случаев «все риски» в пределах страховой суммы ... руб. (полис л.д. 5). Страховой взнос уплачен полностью (квитанции л.д. 6).

... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил видимые механические повреждения переднего и заднего бамперов (справка л.д. 7).

Стоимость работ по восстановлению автомобиля ... согласно предварительному заказ-наряду составляет ... руб. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3.1 Условий страхования страховым случаем являются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства или его частей в результате ДТП (л.д. 5 оборот).

Суд приходит к выводу, что, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ДТП, наступил страховой случай, который влечет обязанность ООО «...» произвести выплату страхового возмещения.

Ссылки ответчика на заключения специалиста о том, что повреждения заднего бампера и глушителя автомобиля Сузуки не соответствуют обстоятельствам происшествия и не могли быть образованы при исследуемом ДТП, несостоятельны, и опровергаются показаниями свидетеля, который двигался за автомобилем истца, видел все обстоятельства происшествия и характер повреждений. Из пояснений специалиста следует, что причинение повреждений бамперов и глушителя в рассматриваемом происшествии им не исключается. Таким образом, истцом доказано наступление страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения.

Суд считает, что наличие иных разнонаправленных повреждений на заднем бампере и глушителе не дает ответчику права отказать в выплате возмещения, поскольку они не были оговорены при заключении договора страхования.

Размер страхового возмещения суд определяет исходя из предварительного заказ-наряда ООО «...» в сумме ... руб., оснований не доверять данным сведениям суд не усматривает. Доказательств иной стоимости ремонта ответчик не представил, соответствующая обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование возражений на иск судом ответчику разъяснялась. Непредставление таких возражений и доказательств является основанием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На проведение диагностики автомобиля истец оплатил ООО «...» ... руб. (л.д. 10), которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступившим страховым случаем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. и убытки в размере ... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «...» в пользу Чимагомедова В.Ю. страховое возмещение ... руб., убытки ... руб., судебные расходы ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ...вой суд через Ленинский районный суд ....

Председательствующий: