об освобождении имущества от ареста

Дело № 2-4130/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием истца Сыпачевой Е.Ю.,

ответчика Гущина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыпачевой Е.Ю. к Сыпачеву Р.А., Гущину А. об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Сыпачеву Р.А., Гущину А.Н. об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста. В обоснование иска истец указала, что решением ... суда ... Сыпачев Р.А. признан ответчиком по гражданскому делу, был выдан исполнительный лист ... от ... о взыскании с Сыпачева Р.А. в пользу Гущина А.Н. суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., государственной пошлины. В рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на имущество, ... судебным приставом ОСП по ... Х.была произведена опись. Имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей. С ... по ... она занимается частной предпринимательской деятельностью, имела торговую точку на центральном рынке, постоянный доход, на который приобретала имущество. Стиральная машина «Bosh» куплена ... за ... руб. в магазине «...», покупала вместе с мужем Сыпачевым А.И., умершим ... Сыпачев Р.А. не работал, учился в колледже, доходов не имел. Музыкальный центр «LG» куплен ... по цене ... руб., покупала в магазине «...» с супругом. Сыпачев Р.А. с ... по ... учился на монтажника лифтов и доходов не имел. Микроволновая печь «Hansa» ... куплена ... по цене ... руб., покупала ее вместе с дочерью А. в подарок на день рождение ее дочери (внучки). Телевизор «Samsung» куплен в ... г. по цене ... руб. с мужем. Сын учился в колледже, доходов не имел. Вентилятор «Vitek» куплен ею и ее мужем в ... г. по цене ... руб. на ЦР. Сыпачев Р.А. в это время проживал у своей жены, где вел совместное хозяйство. Документы утеряны. Сыпачев Р.А. это имущество не приобретал, не владеет, отношения к нему не имеет. Собственником имущества является она.

В судебном заседании истец на иске настаивает, поддержав ранее данные пояснения и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что все это имущество приобреталось на ее и мужа денежные средства. Сын в то время не работал, учился, находился на их иждивении, доходов не имел. Она платили за обучение сына и дочери.

Ответчик Гущин А.Н. иск не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком. Показал, что ему эти вещи не нужны, ему необходимо, чтобы Сыпачев Р.А. с ним рассчитался. Наличие прав Сыпачевой Е.Ю. на перечисленное имущество он оспорить не может. Может пояснить, что летом ... г. Сыпачев Р.А. работал, его мать получала за него деньги.

Ответчик Сыпачев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны (л.д. 28). Пояснил, что имущество он не приобретал, но он им пользуется. Он писал судебному приставу, что имущество ему не принадлежит. В то время он учился на дневном отделении в ..., его не закончил. Забрав документы, перевелся в .... Нигде не работал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство ..., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 442 п. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ... ... судом ... удовлетворены исковые требования Гущина А.Н. к Сыпачеву Р.А. о взыскании суммы долга, процентов. Взыскано с Сыпачева Р.А. в пользу Гущина А.Н. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственная пошлина в сумме ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ...

... судом выдан исполнительный лист (л.д. 11), который принят в ОСП по ... для принудительного исполнения (материалы исполнительного производства).

... судебным приставом-исполнителем Х. возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь «Hansa» ..., б/у, оценена ... руб., стиральная машина «Bosh», б/у, оценена ... руб., музыкальный центр «LG», б/у, оценен ... руб., телевизор «Samsung», б/у, оценен ... руб., вентилятор «Vitek» б/у, оценен ... руб. Всего на ... руб. Имущество оставлено на хранение по адресу: ..., Сыпачеву Р.А. с правом беспрепятственного пользования ( исполнительное производство).

Согласно заявлению Сыпачева Р.А., отмеченному в акте, в его собственности ничего не находится (исполнительное производство).

Кроме того, судом установлено, что Сыпачева Е.Ю. зарегистрирована в администрации ... с ... в качестве индивидуального предпринимателя ( свидетельство л.д. 15). Ее муж Сыпачев А.И. умер ... ( л.д. 16).

Согласно выписке из зачетной книжки, аттестационного листа Сыпачев Р.А. с ... по январь ... г. обучался на ... отделении ....

Свидетель С. показала, что летом ... г. пришли судебный пристав, понятые, и составили опись имущества. Данное имущество принадлежит ее родителям. Стиральной машине больше 10 лет, она уже ломалась. Телевизор «Самсунг» тоже старый, вроде принадлежал бабушке. Вентилятор куплен лет 5 назад. Микроволновую печь она покупала вместе с матерью, это событие помнит хорошо, т.к. покупали в день рождения ее дочери. Музыкальный центр также приобретен родителями очень давно. Ей известно, что в период приобретения данного имущества ее брат до ... г. учился в школе, затем в ..., затем получал образование в .... Нигде не работал, дохода не имел.

Согласно гарантийного талона и сертификата программы дополнительного страхования покупателем музыкального центра караоке «LG» стоимостью ... руб. является Сыпачева Е.Ю. Дата продажи - ... ( л.д. 17).

Из товарного и кассового чеков следует, что СВЧ печь «Hansa» приобретена ... за ... руб. ( л.д. 18).

Стиральная машина «Bosh» куплена ... за ... руб. ( л.д. 19).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дел и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.237 ГК РФ принудительное изъятие имущества у собственника допускается путем обращения взыскания на него по обязательствам данного собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в совокупности, изучив материалы исполнительного производства, считает, что исковые требования Сыпачевой Е.Ю. подлежат удовлетворению. Судом достоверно установлено приобретение спорного имущества Сыпачевой Е.Ю., ее мужем в период с ... г.г., в т.ч. когда ее сын Сыпачев Р.А. был несовершеннолетним, являлся учащимся, не работал, какого-либо дохода не имел.

Указанные обстоятельства и доказательства принадлежности имущества Сыпачевой Е.Ю., на которое наложен арест, ответчиками не оспорены. Доводы истца о принадлежности ему указанного имущества, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Не доверять представленным истцом доказательствам: документам, показаниям свидетеля, пояснениям лиц, участвующих в деле, у суда оснований не имеется. Данные доказательства в совокупности являются последовательными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Оценка стоимости имущества, подвергнутого аресту, судебным приставом-исполнителем также свидетельствует о давности его приобретения.

Доказательств иного суду на день рассмотрения иска ответчиками не представлено.

Поскольку на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, во исполнение решения суда, по которому она ответчиком по иску и должником по обязательствам взыскателя не является, наложен арест, то истец претерпевает нарушения исключительных правомочий собственника по использованию своего имущества.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Сыпачевой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сыпачевой Е.Ю. к Сыпачеву Р.А., Гущину А.Н. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ...: микроволновую печь «Hansa» ..., стиральную машину «Bosh», музыкальный центр «LG», телевизор «Samsung», вентилятор «Vitek».

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ....

Судья: подпись.

...: судья -