Дело № 2-4983/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Воронковой И.Д.,
с участием представителя истца Прокофьевой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Графу А.В., Граф Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
установил:
ОАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Графу А.В., Граф Ю.Е., просит расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ... от ..., а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что ... между АКБ «...» (ЗАО) и Графом А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Банк исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения Графом А.В. обязательств по Кредитному договору, ... был заключен договор поручительства ... с Граф Ю.Е., в соответствии с которым Поручитель обязалась отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С ... Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ... Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть Кредитный договор. Задолженность по Кредитному договору, Ответчиками не погашена до настоящего времени. По состоянию на ... задолженность составила ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что после предъявления иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности ... было уплачено ... рублей, ... уплачено ... рублей, данные суммы пошли на погашение неустойки за несвоевременное погашение процентов.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.71,72), об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
В статье 362 ГК РФ указано, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
... между Акционерным Коммерческим банком «...» (ЗАО) и Графом А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор ... (л.д.7-10), в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... руб. на срок по ... включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора Банком был заключен договор поручительства физического лица от ... ... с Граф Ю.Е. (л.д.13-16), в соответствии с которым, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п.1.1 настоящего договора, как и Заемщик (п. 1.5 договора поручительства).
... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава АКБ «...» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «...» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «...» (ОАО «...) /л.д.32-46/.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д.19).
В свою очередь, Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по лицевому счету (л.д.20-27, 73-80).
Согласно п.5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
... Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита в срок до ..., в котором также предложил расторгнуть Кредитный договор (л.д.28,29). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду на день рассмотрения дела не представлено.
При этом, на основании договора поручительства (л.д.13-16), а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Граф Ю.Е. как лицо, совместно давшая поручительство по кредитному договору, заключенному с Графом А.В., отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.
Исходя из представленного истцом расчета (л.д.5), следует, что задолженность ответчиков перед Банком на ... составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам.
Доказательств иного размера задолженности ответчиками перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком кредитный договор заключался добровольно, со стороны Банка принуждения на оформление кредитного договора не было, просрочка Заемщиком погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом имела место, срок договора истек - ..., следовательно, требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... рублей с каждого ответчика (...). При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ... от ..., заключенный между Акционерным Коммерческим банком «...» (ЗАО) и Графом А.В., с даты вынесения решения суда.
Взыскать солидарно с Графа А.В., Граф Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам.
Взыскать с Графа А.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Граф Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд ... в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Малышева