Дело № 2-3895/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.,
при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя третьего лица Чуклиновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаева М.В. к администрации ..., Управлению жилищных отношений администрации ... о предоставлении субсидии по городской целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы",
установил:
Кабаев М.В. обратился в суд с иском к Администрации ..., Управлению жилищных отношений администрации ... о предоставлении субсидии по городской целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы", ссылаясь на то, что ... его семья была признана участниками областной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы" и включены в список резерва на получение субсидий в ... году. Письмом ... ответчик сообщил, что семья Кабаева М.В. неправомерно признана участником Программы, поскольку не относилась к категории, не обеспеченной жилыми помещениями. С полученным письмом не согласен, поскольку считает, что учетная норма жилья, применяемая при реализации программы составляет ... кв.м.
Истец Кабаев М.В., третье лицо Кабаева Ю.А. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Управления жилищных отношений администрации ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что на момент признания семьи участником областной целевой программы ... семья Кабаева М.В. была обеспечена жилыми помещениями более учетной нормы, поскольку общая площадь жилых помещений, находящихся в пользовании семьи составляла ... кв.м. на семью из трех человек, что более ... кв.м на человека (л.д. 49-51).
Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций ... считала иск необоснованным, указав в отзыве, что органы местного самоуправления ошибочно признали семью Кабаевых участником Программы, поскольку семья не соответствовала требованиями, предъявляемым к потенциальным участникам Программы. Норма жилья, применяемся для реализации Программы для постановки на учет молодой семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, установлена в размере ... кв.м. В момент постановки семьи Кабаевых на учет на каждого члена семьи приходилось по ... кв.м., что выше учетной нормы.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Семья Кабаева М.В. ... признана участником программы «Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы». ... приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций ... семья Кабаева М.В. утверждена в списке молодых семей-участников Программы в ... году (копия приказа л.д. 36-40).
Письмом от ... Управление жилищных отношений администрации ... сообщило Кабаеву М.В., Кабаевой Ю.А., что их семья неправомерно признана участником программы и они не имеют право на получение социальной выплаты, поскольку обеспечены жилыми помещениями более учетной нормы (л.д. 4, 5).
Согласно Закону «Об областной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы» (в ред. ... от ... N 3050-687), участниками Программы могут быть молодые семьи, не имеющие в собственности или в пользовании по договору социального найма жилого помещения либо имеющая в собственности или в пользовании по договору социального найма жилое помещение общей площадью на одного члена семьи менее учетной нормы, применяемой в целях настоящей Программы.
Учетная норма жилья - норма жилья, применяемая для реализации данной Программы, для постановки на учет молодой семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в размере ... квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи - потенциального участника Программы.
Истец в момент признания участником программы являлся собственником жилого помещения по адресу ..., общей площадью ... кв.м. (копия свидетельства л.д. 41). В указанном жилом помещении он проживает и зарегистрирован один с ... (справка л.д. 42).
По состоянию на ... жена истца Кабаева Ю.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу .... Совместно с ней были зарегистрированы 6 человек (справка л.д. 20), общая площадь жилого помещения составляла ... кв.м. (копия ордера л.д. 21). Таким образом, площадь жилого помещения на каждого члена семьи составляет ... кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Таким образом, общая площадь жилых помещений, находящихся в собственности у истцов составляет ... кв.м., то есть на каждого члена семьи приходится ... кв.м. (... кв.м.), что больше учетной нормы, установленной в размере ... кв.м. для постановки на учет молодой семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и признания семьи участником программы.
Доводы истца о том, что в момент постановки его семьи на учет учетная норма жилья составляла ... кв.м., суд находит несостоятельными, поскольку семья истца признана участником программы ..., а изменения и уточнения в закон «Об областной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы» внесены ..., то есть уже действовали на момент постановки семьи Кабаевых на учет.
Кроме того, в настоящее время семья Кабаевых в составе трех человек (справка л.д. 6) проживает в квартире, принадлежащей Кабаеву М.В. на праве собственности (выписка л.д. 8), по адресу ..., общей площадью ... кв.м. На сегодняшний день семья Кабаевых также не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищный условий, поскольку на каждого члена семьи приходится ... кв.м.
Таким образом, исковые требования Кабаева М.В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении требований Кабаева М.В. к администрации ..., Управлению жилищных отношений администрации ... о предоставлении субсидии на приобретение жилья по городской целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в ... на ... годы".
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в ...вой суд через Ленинский районный суд ....
Председательствующий: