Дело № 2-4720/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца Савинова А.А., действующего по доверенности,
ответчика Золочевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелюковой Л.С. к ОСАО «...», Золочевой В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Лелюкова Л.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «...», Золочевой В.В. о взыскании: с ОСАО «...» - страхового возмещения в сумме ... руб.; с Золочевой В.В. – возмещение материального ущерба в сумме ... руб., а также с обоих ответчиков – расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В обоснование иска указала, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Золочевой В.В. и автомобиля ... под управлением по доверенности Лелюкова М.Н., принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно определению об отказе дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Золочевой В.В., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Золочевой В.В. застрахована в ОСАО «...». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, была организована независимая экспертиза для определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно экспертному заключению ООО «...» от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ... руб., с учетом износа – ... руб. Однако ОСАО «...» сумму страхового возмещения (... руб.) до настоящего времени не выплатило. В силу ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с Золочевой В.В. подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба – ... руб. ( ...). За составлением искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде, консультации истец была вынуждена обратиться к юристу, оплатив по договору ... руб.
Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «...» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал. Согласно ранее направленному отзыву сумма, утвержденная к оплате страховщиком, по данному страховому случаю составила ... руб. ( л.д. 28).
Ответчик Золочева В.В. иск не признала, считает сумму ущерба завышенной, свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, считает исковые требования Лелюковой Л.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1, 3 ч.1, абз.2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ... в 08-15 час. на ... км автодороги ... водитель Золочева В.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учтя скорость, не выдержав безопасную дистанцию, допустила столкновение с автомобилем ... под управлением Лелюкова М.Н., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства и вина водителя Золочевой В.В. подтверждаются материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия – определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП, справкой о ДТП, пояснениями самих водителей - непосредственных участников ДТП (административное дело ...).
Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
На основании ч.2.1 п. б, ч. 2.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу п. 63 пп. б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ..., по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие (Золочева В.В.), застрахована в ОСАО «...» (справка о ДТП л.д. 4), обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на страховой компании.
Истец обращался с заявлением к ответчику для выплаты страхового возмещения (л.д.9, 10), однако выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена ( л.д. 11).
Согласно исследованным судом доказательствам – экспертному заключению ООО «...» ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ... рублей; без учета износа – ... руб. (л.д. 5-7, 8).
Доказательств иного размера ущерба суду на день рассмотрения дела ответчиками представлено не было. Доводы Золочевой В.В. о завышенном размере ущерба суд находит голословными, какими-либо бесспорными доказательствами не подтвержденными.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленном иске. Добытые доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Подвергать их сомнению основания у суда отсутствуют. Законных оснований для освобождения ответчика и отказа истцу в выплате суммы страхового возмещения не имеется. Страховой случай (событие) фактически наступил, поскольку автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика, следовательно, страховая компания обязана выплатить истцу сумму страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, в пользу Лелюковой Л.С. со страховщика - ОСАО «...» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – ... рублей.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхового возмещения для полного возмещения истцу причиненного вреда недостаточно, то подлежащая к взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Золочевой В.В., т.е. в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (...)).
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и по оплате услуг представителя в сумме ... руб. ( л.д. 15 платежное поручение, л.д. 13, 14 договор об оказании услуг от ..., квитанции), поскольку указанные расходы фактически понесены истцом и непосредственно связаны с восстановлением в суде нарушенного ответчиками права. При этом при взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию дела, не представляющего особой сложности, подготовку представителя по делу, исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 договора, участие в судебных заседаниях, исходя их принципа разумности, считает заявленную сумму подлежащей удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного с ОСАО «...» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., с Золочевой В.В.. – государственная пошлина в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Иск рассмотрен судом в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОСАО «...» в пользу Лелюковой Л.С. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Взыскать с Золочевой В.В. в пользу Лелюковой Л.С. в возмещение ущерба сумму ... рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись.
...: судья - Н.В.Малышева