Дело № 2-5361/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Лысак ОА к Открытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>», Волковой ЮВ о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Лысак О.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>» (далее – Общество), указав в качестве соответчика Волкову Ю.В., о взыскании страхового возмещения в размере 59 882 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521 руб. 20 коп., взыскании с Волковой Ю.В. в качестве возмещения ущерба в размере 39349 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб. 60 коп., взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 80 руб., расходов за услуги представителя в размере 4 000 руб., за услуги нотариуса 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ на 417 км 950 м автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием истца и автомобиля №, под управлением Волковой Ю.В., которая нарушив п.11.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем истца, причинив тем самым его автомобилю механические повреждения. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ОАСО «<данные изъяты>» (далее – Общество), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением к нему всех необходимых документов. По направлению страховой компании в ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр автомобиля истца, определена сумма ущерба с износа в размере 81507 руб. 20 коп. Истец не согласен с данной суммой, считает ее заниженной, поскольку согласно экспертизы, проведенной истцом в «<данные изъяты>», сумма ущерба с учетом износа составила 159349 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ Обществом истцу выплачено 60117 руб. 20 коп. Таким образом, размер денежного обязательства Общества составляет 59882 руб. 80 коп., размере денежного обязательства Волковой Ю.В. составляет 39349 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы (л.д.3-5).
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, дополнительно доказательства не представил.
Ответчик - ОСАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил.
Ответчик Волкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Ранее в предварительном судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривала, не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, утверждая, что истец при следовании из <адрес> в <адрес> мог стать участником иного ДТП, где также получил повреждения.
Суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. При этом причину неявки в судебное заседание ответчика Волковой Ю.В. суд не может признать уважительной, так как Волковой Ю.В. не представлены бесспорные доказательства невозможности принятия участия в судебном разбирательстве. Само то обстоятельство, что Волкова Ю.В. находится на амбулаторном лечении, не свидетельствует о том, что в силу своего состояния здоровья ответчик не может принять участие в судебном заседании. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик обратился за медицинской помощью непосредственно перед судебным разбирательством (ДД.ММ.ГГГГ). Других оснований для отложения дела ответчиком суду не представлено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также позицию сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п. I ст. 929 ГК РФ, абзаца 8 ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. на 471 км 950м автодороги М7 Волга произошло ДТП: водитель Волкова Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при выполнении маневра «обгон» не убедившись в безопасности выполняемого маневра допустила столкновение с обгоняемым транспортным средством «<данные изъяты>» под управлением Лысак О.В. В соответствии с материалами административного дела Волкова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.28).
Гражданская ответственность Волковой Ю.В. в рамках обязательного страхования застрахована в ОАСО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования (л.д.27).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (п.10).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, доказательств обратного суду не представлено, что истцом обязанность по обращению в ОАСО «<данные изъяты>» выполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что истцу в рамках ОСАГО ответчиком ОАСО «<данные изъяты>» выплачено 60117 руб. 20 коп.
В соответствии с заключением, произведенным «<данные изъяты>» об определении размера ущерба, подлежащего возмещению в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 159349 руб. 41 коп. (л.д.9-16).
Данная стоимость восстановительного ремонта ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, доказательства иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлены. Как не представлены суду доказательства того, что стоимость восстановительного ремонта, определенная «<данные изъяты>», определена в отношении повреждений, которые были получены истцом в ином ДТП, не сообщены суду обстоятельства такого ДТП.
Суд не располагает сведениями о том, что в результате ДТП имелись потерпевшие, кроме истца, в связи с чем, сумма невыплаченного ОАСО «<данные изъяты>» страхового возмещения составляет 59 882 руб. 80 коп. (120000 – 60117 руб. 20 коп.), выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба с Волковой Ю.В. в размере 39349 руб. 41 коп. (159349 руб. 41 коп. – 39349 руб. 41 коп.).
Требования истца о взыскании с ответчика ОАСО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1521 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств уже предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (пени).
При этом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с Волковой Ю.В., согласно расчета, произведенного судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными требованиями, в сумме 677 руб. 68 коп. из расчета: 39349,41 х 7,75% : 360 х 80 дн. = 677 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании таких расходов как почтовые расходы в сумме 80 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб. нельзя расценивать как судебные расходы, поскольку они были понесены не в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, процедура досудебного урегулирования вопроса не носит обязательный характер.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что представительство истца по настоящему делу не осуществлялось, поскольку само исковое заявления, все последующие заявления, адресованные суду, подписаны самим истцом, ни истец, ни его представитель в судебном заседании участие не принимали, иск поступил в суд путем почтового отправления. Данные обстоятельства также являются основаниями для отказа в возмещении истцу услуг нотариуса при выдаче доверенности.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта, а равно и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в пользу истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в следующем порядке:
государственная пошлина в размере 1996 руб. 48 коп. с ОАСО «<данные изъяты>»,
государственная пошлина в размере 1308 руб. 79 коп. с Волковой Ю.В.,
расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб. с ОАСО «<данные изъяты>»
расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб. с Волковой Ю.В..
Факт несения таких расходов подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Оснований для взыскания указанных денежных средств в солидарном порядке не имеется.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Волковой Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину, недоплаченную истцом при подаче иска, в размере 92 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысак ОВ к Открытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>», Волковой ЮВ о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «<данные изъяты>» в пользу Лысак ОВ в счет возмещения страхового возмещения денежные средства в размере 59882 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 1996 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.
Взыскать с Волковой ЮВ в пользу Лысак ОВ в счет возмещения ущерба 39349 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 1308 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальной части иска, а также взыскании судебных расходов Лысак ОВ – отказать.
Взыскать с Волковой ЮВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 92 руб. 02 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
Копия верна. Судья: (Е.И. Гачегова)