Дело № 2-811/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца – Чераневой О.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала к Радостевой Ж.В., Климовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала (далее – банк) обратился в суд с иском к Радостевой Ж.В., Климовой Е.Ю., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб. 68 коп.; сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб. 68 коп.; сумма процентов за просроченный кредит, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 78 коп.; сумма текущих процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радостевой Ж.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.3. Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплачивает проценты на сумму кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору 27 числа каждого месяца. Согласно п.п. 1.1., 2.8. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 24 % годовых (при наличии просроченной задолженности – 44 % годовых) на сумму просроченного основного долга по Кредиту на начало операционного дня. Погашение задолженности по кредиту производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. В настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, в случае если задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о погашении кредита. Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику отправлено уведомление о возврате кредита, однако, обязательство по уплате суммы задолженности им не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 88 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства с Климовой Е.Ю., в соответствии с которым поручитель отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя (п.п.1.1.,2.1. Договоров поручительства). В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по кредитному договору, Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств у Должника и/или Поручителей. Банком ДД.ММ.ГГГГ Поручителю отправлено уведомление о возврате кредита, однако, обязательство по уплате суммы задолженности им не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит взыскать с ответчиков задолженность в полном объеме, поскольку платежей с момента обращения в суд по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Ответчики Радостева Ж.В., Климова Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.93,94), в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
В ст. 362 ГК РФ указано, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радостевой Ж.В.(заемщиком) был заключен кредитный договор №П (л.д.10-14), в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды (пункты 1.1.,1.2. кредитного договора). Согласно п.2.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графика погашения задолженности, указанного в Приложении № к Договору (л.д.15-16). Согласно п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан платить проценты из расчета 44% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом, уплата производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (л.д.32).
В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №П/ПФ1 с Климовой Е.Ю.(л.д.20-21), в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п.2.1.,2.2.,2.3. Договор поручительства).
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).
Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.23-24,25,26,27,28-31,95-97). Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда нет.
ДД.ММ.ГГГГ Банком отправлено в адрес ответчиков уведомление об истребовании задолженности (л.д.33,34,35).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 36 коп.; сумма процентов за просроченный кредит, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 78 коп.; сумма текущих процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 26 коп.
Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.
При этом, на основании договора поручительства (л.д.20-21), а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Климова Е.Ю. как лицо, совместно давшая поручительство по договору с Радостевой Ж.В. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>,35 рублей, из расчета: <данные изъяты>,71руб./2=<данные изъяты>,35. При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.9). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Радостевой Ж.В, Климовой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек.
Взыскать с Радостевой Ж.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек.
Взыскать с Климовой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: