Дело № 2-6178/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташиной Т.А. к Кредитному потребительскому обществу «Прикамье» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,
установил:
Асташина Т.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому обществу «Прикамье» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов по вкладу в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № приема-передачи заемных денежных средств в Фонд взаимопомощи Кредитно-потребительское общество «Прикамье» по вкладу «Выгодный» сроком на 3 месяца. По условиям договора она внес в Общество денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался по истечению срока договора вернуть сумму вклада и выплатить причитающуюся компенсацию в размере 20% годовых. Несмотря на истечение срока действия договора и ее обращение о выплате суммы вклада и причитающихся процентов, до настоящего времени ответчик сумму вклада и компенсацию не выплатил. Считает, что в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма вклада и проценты по договору, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации – ответчика, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асташиной Т.А. и Кредитным потребительским обществом «Прикамье» заключен договор № приема-передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи КПО «Прикамье» по вкладу «Выгодный» (л.д. 18).
Согласно п. 1.1 договора пайщик одновременно с подписанием договора вносит наличными, а общество принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок использования личных сбережений 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями составляет 20 % годовых. Внесение истцом указанной суммы подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно п. 2.1 договора общество обязуется возвратить денежные средства по окончании срока действия договора и выплатить начисленную денежную компенсацию.
Таким образом, ответчик, заключая указанный договор, принял на себя обязательство по возврату внесенной суммы в полном объеме, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок не вернул истцу внесенную им денежную сумму.
Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя по договору обязательств, требования истца о возврате внесенной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу компенсации за пользование личными сбережениями, суду на день рассмотрения дела также не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанной компенсации в размере <данные изъяты> рублей (в пределах заявленных требований).
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает иск Асташиной Т.А. в пределах заявленных требований, поэтому с КПО «Прикамье» в пользу Асташиной Т.А. подлежат взысканию сумма вклада в размере <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кредитного потребительского общества «Прикамье» в пользу Асташиной Т.А. задолженность по договору передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)