о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1034/2011 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Болясовой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бодровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бодровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (впоследствии переименованный в ЗАО «ЮниКредит Банк») и Бодровой О.В. заключен кредитный договор №/П/7, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 17% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик в установленный сроки платежи по кредиту не вносил, последнее погашение задолженности по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ Направленное ответчику уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., оставлено без ответа. На основании п.4.3 Договора установлено, что в случае непогашения Заемщиком основного долга и процентов, в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и использовать обеспечение по Договору в сумме задолженности по кредиту, не погашенной Заемщиком.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением заочного решения согласен.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации (л.д.24-31), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/П/7 (л.д.7-11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.п.1.1,1.2). Ответчик, принял на себя обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.4.1.1). Кроме того, согласно условиям пункта 4.3.1. кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором..

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с августа 2010 г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д. 4-5, 32-36). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

ЗАО «ЮниКредит Банк» уведомил ответчика об имеющей место задолженности (л.д.13).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела также не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке.

Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бодровой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.