Дело №2-619/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием представителя истца – Белобрыкина Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Белякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № рег.. Данное транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования средств транспорта «Автокаско», срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истец уплатил ответчику страховую премию. В рамках срока действия договора произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Соглашение, заключенное между сторонами о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате, в размере <данные изъяты> руб. 26 коп. считает недействительным, поскольку полная гибель транспортного средства не наступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном в иске размере (л.д. 3-5).
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, на день рассмотрения дела истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47-49).
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела без своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № рег. (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску автоКАСКО на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6– страховой полис).
Обязанность по оплате страховой премии истцом была исполнена в полном объеме. Доказательств обратного суду не предствлено.
Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила). В соответствии с п. 3.1 объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с представленными суду материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на а/д Дружба истец нарушил п.10.1 ПДД, допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом к административной либо уголовной ответственности истец правоохранительными органами привлечен не был (материал по факту ДТП).
Судом также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, предоставив все необходимые документы, истребованные ответчиком. Срок, в рамках которого истцу должны быть произведены выплаты, истек.
Судом также установлено, что между сторонами заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования в случае полной гибели транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб. 10 коп.
В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате, составляет <данные изъяты> руб. 74 коп. (361 1671 (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (безусловная франшиза) – <данные изъяты> руб. 26 коп. (произведенная ответчиком выплата).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, материалами проверки и не оспариваются сторонами.
Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого ответчиком не оспорены в суде, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения.
В соответствии с представленными суду истцом доказательствами стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. 70 коп., что в силу п. 11.17 Правил, условиями договора страхования (без учета износа) составляет менее 75% страховой стоимости.
Безусловная франшиза составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате, составляет <данные изъяты> руб. 74 коп.
При этом даже в том случае, если при определении стоимости страхового возмещения необходимо было учесть износ транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта все равно не превышает 75% и составляет 70,88% (<данные изъяты> руб.).
Доказательства того, что истцу подлежит к возмещению иная сумма ответчиком суду не представлено.
Суд не может принят во внимание соглашения, заключенное между сторонами при условии полной гибели транспортного средства, поскольку оно не соответствует исследованным судом обстоятельствам дела, противоречит общим принципам возмещения ущерба в рамках добровольного страхования.
Согласно справки ОАО «РусьБанк», истцом свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, ответчик обязан был произвести все выплаты в сроки, предусмотренные установленными Правилами (п. 11.5).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителей с учетом разумности, сложности дела, его подготовленности для рассмотрения в суде, а также длительности рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения таких расходов подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Белякова В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части возмещения судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины Белякову В.А. - отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись – (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>