Дело № 2-848/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года, город Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «данные изъяты» к «данные изъяты», о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
«данные изъяты» обратилось в суд с иском к «данные изъяты», просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика, рассчитанную по состоянию на 11.10.2010 г. /л.д.6/ задолженность по кредитному договору, в сумме «данные изъяты», из которых: сумма основного долга – «данные изъяты», проценты за пользование кредитом – «данные изъяты», также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты» и госпошлину за вынесение мировым судьей судебного приказа, который впоследствии был отменен, в размере «данные изъяты».
Свои требования Банк обосновал тем, что 23.11.2006 г. заключил с «данные изъяты» кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере «данные изъяты» сроком по 15.11.2011 г. с платой за пользование кредитом в размере 20 % годовых. При исполнении условий кредитного договора, «данные изъяты» неоднократно допустила пропуск сроков возврата основного долга и уплаты процентов, а с 16.09.2008 г. прекратила исполнять свои обязательства в полном объеме, чем существенно нарушает условия договора.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от18.10.2010 г. исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора возвращено в адрес Банка /л.д.1/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствии перед судом не ходатайствовала.
При таких условиях, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2006 года между Банком и «данные изъяты» заключен кредитный договор за № «данные изъяты» /л.д.9-11/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере «данные изъяты» сроком по 15.11.2011 г. с платой за пользование кредитом в размере 20% годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику /л.д.12/, уплатить проценты по договору в размере и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.п. 5, 6. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, в случае неисполнения и/или недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 20% годовых.
Свои обязательства перед «данные изъяты» Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 23.11.2006 г. /л.д.15/, выпиской по счёту /л.д.16-57/, вместе с тем, «данные изъяты» обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.16-57/, расчетом задолженности /л.д.6/.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, 13.11.2009 г. Банк направлял в её адрес претензию о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов /л.д.58/, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности и порядок её расчета на день рассмотрения дела не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика: основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, по кредитному договору № «данные изъяты», заключенному 23.11.2006 г. между «данные изъяты» и «данные изъяты», рассчитанная по состоянию на 11.10.2010 г. в размере «данные изъяты», в т.ч.: основной долг по кредитному договору – «данные изъяты»; проценты за пользование кредитом – «данные изъяты».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере «данные изъяты», исходя из расчета (((«данные изъяты» – 200000) х 1%) + 5200).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с «данные изъяты» в пользу «данные изъяты»: «данные изъяты» в качестве задолженности по кредитному договору; «данные изъяты» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: