о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-315/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шатуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шатуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска: 2008, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шатуновой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1) для приобретения заемщиком у ООО «Автоцентр Хендай» автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2008 года выпуска, процентная ставка в размере 13,5 % годовых (пункт 1.3), ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3.3.). Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (пункт 5.3.1.). Неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1). Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты> был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1. Договора, Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный Договором, не производилось погашение задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13,5% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.55), в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шатуновой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №/А/8 (л.д.11-16), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 440 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автоцентр Хендай» автомобиля марки <данные изъяты> (п.п.1.1., 1.2). За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 13,5 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. Полная стоимость кредита составляет 27,35 процентов годовых (п.1.3.). Пунктом 3.3 Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 8 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

На основании п.5.3.1 ст.5.3 Договора установлено, что в случае непогашения Заемщиком основного долга и процентов, в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

ЗАО «ЮниКредит Банк» уведомил ответчика об имеющей место задолженности (л.д.24).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Заемщиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела ответчиком также не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13,5% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности.

Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу следующего.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шатуновой Н.А. (залогодатель) заключен договор залога №/А/8 (л.д. 17-18), в соответствии с которым, в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору Залогодатель в силу Договора передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>. Согласованная Залогодателем и Банком стоимость Автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п.1.2 Договора залога). В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), заключенного между ООО «Автоцентр Хендай» и Шатуновой Н.А.., стоимость Автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором залога, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, незначительным не является, просрочка имела место, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств, незначительным не является.

На основании ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3, ч.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из расчета, представленного Банком, согласно которому: <данные изъяты> (цена нового автомобиля – л.д.22)* 0,65 (коэффициент таблицы остаточной стоимости автомобиля – л.д.21) = <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости имущества суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Требования истца об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7,8). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шатуновой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шатуновой Н.А., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, шасси: отсутствует, год выпуска: 2008, цвет: чёрный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.