Дело № 2-1178/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Мухамедьярова О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Токарева А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 51 коп. – расходы на восстановление транспортного средства, <данные изъяты> руб. 00 коп. – величина утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Пода Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, под управлением его сына Токарева Ю.А. на основании доверенности, причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Пода Д.В. застрахована в ОАО «Рострах», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения, представил все необходимые для расчета суммы страхового возмещения документы. Ответчик признал данный случай страховым, но выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. Согласно отчету независимой экспертизы, размер компенсации за восстановление транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 51 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующе заявление (л.д. 42, 53).
Представитель истца в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик – ОАО «Рострах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40,41), о рассмотрении дела без участия представителя, об отложении слушания дела суд не просил, отзыв на иск не представил.
Третьи лица – Токарев Ю.А., Пода Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42, 47), заявления об отложении судебного заседания в суд не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещении подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 51, 52).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в 18.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Токарева Ю.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Пода Д.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: поврежден задний бампер, крышка багажника.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Пода Д.В. отказано (л.д. 7, 7 оборот). Данный факт подтверждается также материалами по факту ДТП, исследованными судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Рострах», в котором застрахована гражданская ответственность водителя Пода Д.В., с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения, представил необходимые документы (л.д. 33).
В связи с тем, что ответчик длительное время не выплачивал страховое возмещение, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пермским центром автоэкспертиз договор на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, а также договор на определение утраты товарной стоимости транспортного средства, оплатив за оказанные услуги <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 31,32).
Согласно отчету о размере компенсации за восстановление транспортного средства № стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> руб. 51 коп. с учётом износа (л.д.8-18), утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25-30).
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, и, не оспорены ответчиком.
Учитывая, что виновником ДТП признан Пода Д.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, ответчик после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения не осуществил указанную выплату, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, исходя из суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма не превышает установленный законом размер страховой суммы. Доказательства иного размера страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, составляющей величину утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права при совершении дорожно-транспортного происшествия были нарушены.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п/п. «а» п. 60 названных Правил (в ред. от 29.02.2008г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, в пользу истца подлежит также взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., составляющая величину утраты товарной стоимости автомобиля. Доказательств иного размера утраты товарной стоимости ответчиком суду не представлено.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг эксперта Пермского центра автоэкспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением его нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения за страховой выплатой, и, понесена по вине ответчика, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.31,32).
Кроме того, суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя, и за оказанную юридическую помощь уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д.5).
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., из расчёта: (<данные изъяты> х 2% + <данные изъяты> коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токарева А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Токарева А.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а