Дело №2-813/11 Мотивированное решение изготовлено 24.12.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Пермякова С.П. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Пермяков С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на перекрестке улиц Окулова и Крисанова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер Т 202 ВВ, под управлением Кремер К.И., и <данные изъяты>, гос. номер Т 719 КВ, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате данного столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Кремер К.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер № КВ, страховщик выдал истцу направление в Пермский центр автоэкспертиз (ИП Комаровский Д.А.), согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 79 копеек; за проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена, в связи с чем со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста и нотариуса, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 32).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила в суд заявление, в котором также указала, что не возражает против вынесения в отношении ответчика заочного решения (л.д. 33), в предварительном судебном заседании поясняла, что на исковых требованиях настаивает, сумма страхового возмещения истцу не выплачена до настоящего времени, размер неустойки соразмерен неисполненным денежным обязательствам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика не указаны причины неявки в судебное заседание, а также не представлены доказательства уважительности этих причин, принимая во внимание отсутствие от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п.п. "а" п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, № (л.д. 7),
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Кремер К.И., и <данные изъяты>, гос. номер Т 719 КВ, принадлежащего истцу и под его управлением, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения (материал по факту ДТП);
по результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновником вышеуказанного ДТП признан водитель Кремер К.И., который управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю истца, нарушив тем самым пункт 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 8 – постановление по делу об административном правонарушении, материал по факту ДТП);
на момент ДТП гражданская ответственность Кремер К.И. была застрахована в ОАО «Росстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы;
с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. номер Т 719 КВ, истцу представителем страховой компании было выдано направление на независимую экспертизу в Пермский центр автоэкспертиз (ИП Комаровский Д.А.) (л.д. 18);
согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Пермским центром автоэкспертиз (ИП Комаровский Д.А.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 79 копеек (л.д. 11-19);
за проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10 – копия договора, акта, чека).
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, административным материалом, сторонами не оспариваются.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также пунктом 10 Правил страхования предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, размер страхового возмещения не может превышать <данные изъяты> рублей.
Как следует из содержания искового заявления, страховщиком сумма страхового возмещения истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании со страховой компании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом все необходимые документы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права, срок выплаты ответчиком страхового возмещения истцу наступил ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, как установлено судом выше, страховщиком выплата страховой суммы истцу не произведена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой компанией нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера процентов ответчиком также не заявлено.
Кроме того, принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, а также период просрочки возврата денежных сумм, учитывая сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что проценты, начисленные истцом ответчику соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 8).
Учитывая, что для защиты своих прав истец вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, принимая во внимание, что выше суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» расходов на проведение вышеуказанной оценки в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 9), ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы страховой компанией истцу возмещены, суду не представлено.
На основании части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, исходит из принципа разумности, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела (оказание консультации, составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании, удовлетворение исковых требований), и считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются договором № на оказание юридических услуг (л.д. 20-22).
Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере <данные изъяты> рублей, в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика. Факт несения истцом данных расходов подтверждается соответствующей надписью нотариуса в доверенности (л.д. 5-6).
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пермякова С.П. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить,
взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Пермякова С.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителем, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский областной суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)